支付的，且中联无缝钢管厂未作账务记录，因此，只能认定为是由邢某甲个人收到的，故该999.77万元应由邢某甲返还。同时，中泰公司应承担相应的 买卖合同的事实同是刑事案件中待认定的事实，即本案纠纷涉及刑事犯罪嫌疑，根据《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民 ...

，原告石某某的小孩并不是在我的诊所死亡的，而且事发之后，原告带着亲友等十几个人来我这大吵大闹，在胁迫之下我与原告签了协议，当时说赔偿x元，先付x元 付陆万元，其余肆万元停停在付，此协议一次性解决后永不纠缠，经双方同意后没有任何经济纠纷和法律责任。2009年3月X号”。协议书上，除甲乙双方签名摁印外，丁 ...

店帐款4731.25元，应由靳某某、李某某、刘某某三人负担。该款靳某某个人已偿还。扶沟县法院将审计结果通知李某某后，李某某在法定期限内未向审计师 了协议，“协议书”约定：李某某一次性支付靳某某现金2000元，靳某某放弃就合伙内部经济纠纷中对李某某的其他诉讼请求。该协议不但有双方的签字，而且有扶沟县法院 ...

段德群处购得二手昌河面包车一辆，车价款为x元。因我曾与被告有经济纠纷，被告便于2008年2月24日强行将我所购得的上述车辆予以扣押，至今已逾 鉴定。 本院认为，国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。被告扣押原告的昌河面包车系原告以x元价格购买的，其所有权为原告所有 ...

追到。回来后，段某某即以诈骗向茶陵县公安局报案，公安局经初步调查，认为该案属于经济纠纷，告知段某某可直接向法院提起诉讼。事后，对茶陵火车站程某某装残留的生铁 ，上诉人向本院提交了以下4份新证据： 证据1、2007-12至2008-7工商银行个人业务凭证6份（原件），拟证明与上诉人程某某有过交易的不是段 ...

中蔺某某和大地保险安阳公司对5万元借款由谁承担存在争议，显然该争议属于经济纠纷，双方协商不成时应通过司法途径解决，而大地保险安阳公司直接用中国大地财产 有错误，被上诉人行为系职务行为。原某判决程序合法，5万元借款是单位，与个人劳动争议仲裁案件不能合并审理。 经本院审理查明事实与原某法院判决认定事实一致 ...

。2、常某某购买新曙煤矿后分两次全部付清了购矿资金，双方没有任某经济纠纷，在购矿转让合同书中原煤矿合伙人都签了名。3、新曙煤矿转交常某某后, 审查查明的事实与原审查明的事实相一致。 本院认为，平顶山市新华区新曙煤矿为刘某某个人企业，挂靠在谢庄村委会集体名下，刘某某作为该矿实际所有人与姚某某、蔡某丙及第 ...

，循环办理储户存取款业务，至2002年该储蓄所被撤销。储蓄所撤销后，叶付敏个人又与原房东续签了房屋租赁合同，在原储蓄所场所内部及外部设施未变化的情况下 不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十九条、最高人民法院《关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》（法释（1998）X号）第十条的 ...

。 原审原告请求维持原判。 再审审理查明，2005年11月，原审原告与原审被告之间因经济纠纷发生伤害案件，被告候百顺及其子侯某洋均被以伤害罪判处有期刑七 ，原、被告双方矛盾积怨已深，继续履行合伙协议友好合作已不可能，无法完成个人合伙的目的，应终止合伙。原审解除合伙协议，并无不当。被告请求继续履行合伙 ...

普通客车一辆予以先予执行，被告通过本院将该车辆交给原告。 本院认为，公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。不论原告张某某与被告王某某是否存在经济纠纷，被告扣押原告所有的车辆都是非法的，其行为侵犯了原告对 ...