、判令解除原告马驹桥支行与被告丘某某、被告颐西公司签订的《个人住房借款合同（抵押加阶段性保证借款）》；2、判令被告丘某某偿还原告马驹桥支行贷款本金人民币 本院认为，东和实业公司与被告颐西公司存在购房协议，与本案借款合同不属同一法律关系；被告丘某某对借款合同真实性予以认可，故本案借款人应认定为被告丘某某 ...

、判令解除原告马驹桥支行与被告刘某某、被告颐西公司签订的《个人住房借款合同（抵押加阶段性保证借款）》；2、判令被告刘某某偿还原告马驹桥支行贷款本金人民币 本院认为，东和实业公司与被告颐西公司存在购房协议，与本案借款合同不属同一法律关系；被告刘某某对借款合同真实性予以认可，故本案借款人应认定为被告刘某某 ...

、判令解除原告马驹桥支行与被告倪某某、被告颐西公司签订的《个人住房借款合同（抵押加阶段性保证借款）》；2、判令被告倪某某偿还原告马驹桥支行贷款本金人民币 本院认为，东和实业公司与被告颐西公司存在购房协议，与本案借款合同不属同一法律关系；被告倪某某对借款合同真实性予以认可，故本案借款人应认定为被告倪某某 ...

、判令解除原告马驹桥支行与被告陈某某、被告颐西公司签订的《个人住房借款合同（抵押加阶段性保证借款）》；2、判令被告陈某某偿还原告马驹桥支行贷款本金人民币 本院认为，东和实业公司与被告颐西公司存在购房协议，与本案借款合同不属同一法律关系；被告陈某某对借款合同真实性予以认可，故本案借款人应认定为被告陈某某 ...

。 本院认为：原告马驹桥支行与被告李某甲、被告颐西公司签订的《个人住房借款合同（抵押加阶段性保证借款）》系各方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的 东和实业公司是实际购房人及借款人的抗辩理由，本院认为，东和实业公司与被告颐西公司存在购房协议，与本案借款合同不属同一法律关系；被告李某甲对借款合同 ...

、判令解除原告马驹桥支行与被告林某某、被告颐西公司签订的《个人住房借款合同（抵押加阶段性保证借款）》；2、判令被告林某某偿还原告马驹桥支行贷款本金人民币 本院认为，东和实业公司与被告颐西公司存在购房协议，与本案借款合同不属同一法律关系；被告林某某对借款合同真实性予以认可，故本案借款人应认定为被告林某某 ...

。 本院认为：原告马驹桥支行与被告姚某、被告颐西公司签订的《个人住房借款合同（抵押加阶段性保证借款）》系各方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的 ，本院认为，东和实业公司与被告颐西公司存在购房协议，与本案借款合同不属同一法律关系；被告姚某对借款合同真实性予以认可，故本案借款人应认定为被告姚某， ...

委托注销手续及银行还款手续办理完后甲方一次性支付给乙方；乙方购买商铺的收益款双方计算至购房合同期满三年时截止。该协议签订后至今宋某与华森公司并未办理退款手续，亦 某支行变更诉讼请求为：1、解除宋某支行与宋某及华森公司签订的《个人住房借款合同》；2、判令宋某偿还贷款本金x.95元，至2009年4月25日 ...

注销手续及银行还款手续办理完后甲方一次性支付给乙方；乙方购买商铺的收益款双方计算至购房合同期满三年时截止。该协议签订后至今韩某某与华森公司并未办理退款手续， 宋庄支行变更诉讼请求为：1、解除宋庄支行与韩某某及华森公司签订的《个人住房借款合同》；2、判令韩某某偿还贷款本金x.86元，至2009年4月25 ...

注销手续及银行还款手续办理完后甲方一次性支付给乙方；乙方购买商铺的收益款双方计算至购房合同期满三年时截止。该协议签订后至今崔某某与华森公司并未办理退款手续， 宋庄支行变更诉讼请求为：1、解除宋庄支行与崔某某及华森公司签订的《个人住房借款合同》；2、判令崔某某偿还贷款本金x.48，至2009年4月25日 ...