一天罚1000元。工程价格采用可调价格结算，合同价款调整方法：竣工后以主体工程施工期间形象进度及工程造价管理部门发布的材料价格进行竣工决算，在甲（被告 欠其工程款，上诉人所持有致诚公司的鉴定报告时单方委托的，并且由于该项主体工程于2004年4月份已经完工，该鉴定报告明确显示采用2004年10月的建材 ...

。 本院归纳并经各方当事人认同的本案争议焦点是：1、薛某某是否是本案适格的主体；2、本案是否存在“先刑后民”问题；3、本案的债权人、债务人以及欠款数额应如何 李某某和薛某某的诉辩意见本院分别评判如下： 一、关于薛某某是否是本案适格主体问题。本院认为，双禾公司与凌峰公司于2006年6月4日签订了一份购买 ...

，一审中法院准许市洋泰公司撤回对市旧城中心的起诉，而中心系必须参加诉讼主体，致使事实无法查清。 辉龙公司不服一审判决，向本院提起上诉，请求：撤销一审 ，且杨某某本人并无异议，也无法律法规禁止性规定，因此市洋泰公司具备原告主体资格。市拆迁办给市旧城中心发放的拆迁许可证已经法院生效判决确认违法，该许可证的 ...

情况与前述通讯录记载的情况吻合。 原审认为，本案为定期租船合同纠纷，合同双方主体适格、意思表示真实、内容合法，合同已经成立并生效，合同双方均应依照合同 的股东、管理人员及经营场所均不同，因此三公司之间没有关联，是完全独立的民事主体。三公司工商登记的经营范围相同或重合，并不能成为判定经营业务混同的理由和 ...

的资产内容与公告的资产内容相符，公告信息真实，转让的债权标的及受让主体均不违反法律法规的禁止性规定，符合最高人民法院《关于审理涉及金融资产管理公司收购 转让适用于2004年10月26日在福建日报发布广告引发诉讼时效中断外，其他主体通过登报催收对债务人不具有法律力。被上诉人就该笔债权于2008年11月 ...

辩称，原告方代理人王某丙曾以原告的名义起诉又撤诉，现秦锌公司不具备诉讼主体资格。本院认为，对于本案所讼争的法律关系，人民法院并未做出过实体处理，原告代理人 原审法院未追加该公司参加本案诉讼，以查明涉案车辆非法改装的事实，显然漏列诉讼主体。第二，原审判决事实不清。发生自燃的是东风楚胜牌油罐车，生产者是楚 ...

，因此该部分的设计对整体视觉具有显著的影响。其次，本专利的针灸头在顶部和主体上与在先设计均存在着明显的差别，足以使一般消费者留下印象。本专利的针灸头， 第x号决定中未予评述，且第三点特征明显地使本专利与在先设计在针灸头主体的侧视图上存在明显的区别，第四点区别对于本专利更为重要，因为使用者对针灸头主体内 ...

的因未申请到安全生产许可证，企业被责令停产系不可抗力的抗辨，因被责令停产的主体为云南安宁龙汇化工有限责任公司一分公司，并非合同相对方刘某甲、刘某乙 上诉人的行为是公司职务行为。至于租赁物于何处使用及租金款项的出处并不能引起合同主体的变更。且公司法定代表人的行为在未明确是代表公司还是其个人行为时，相对的 ...

x元工程款。 一审审理期间，法院根据当事人的申请，对某管理局2＃楼基础与主体工程（面积3966.12M2）的工程款每平方米多少价款（包工不包料）是多少水 达造价咨询（2009）建价鉴字第x号《司法鉴定》：⒈2＃楼基础与主体工程（面积3966.12M2）的工程款为：每平方米62.88元/M2（总造价为x ...

双语实验学校是债务人，虽然其已经歇业，但是根据最高人民法院相关的司法解释其主体资格仍然存在，应当以自己的名义参加诉讼:中华职业教育社是焦作东升双语实验学校 负有本案任何民事责任。①、2002年9月28日前，焦作东升双语实验学校开办主体是焦作中华职业教育社，不是由自然人合伙开办的。②、2002年9月28 ...