薛加生（甲方）与陆某某（乙方）签订了一份协议书，内容为“经双方同意良晨花苑X号楼薛加生委托陆某某负责施工，±0.000以下工程按工程材料费、工人 应予支持。 本院认为，首先，关于陆某某出售本案诉争房屋的行为是否构成表见代理，其与张某签订的房屋买卖协议是否有效的问题。根据我国法律规定，商品房买卖合同应当 ...

原审原告）范某。 被上诉人（原审原告）李某某。 被上诉人（原审原告）宋某某。 三被上诉人委托代理人孙某，江苏尊鼎力律师事务所律师。 上诉人孙某甲、朱某因买卖合同纠纷 的价格包括房产证的过户费用。 一审重审时，孙某甲、朱某为证明房屋买卖协议内容，提供购房协议书一份，内容为：甲方，孙某甲、朱某；乙方，范某 ...

房产经营管理公司签订托管合同，委托沈阳市于洪区房产经理公司第一房管所代管、代修。1999年3月9日陆某与邓某某订立房屋买卖协议书，陆某购买邓某某 案件受理费100元由邓某某承担。 本判决为终审判决。 审判长吴某 审判员黄某 代理审判员李某 二00七年六月十五日 书记员白凤岐 本案判决所依据的相关法律 ...

产权登记发证中心初始登记部于2007年5月16日受理霍某某关于本案诉争房屋所有权登记申请。以上事实，有当事人陈述、商品房所有权登记受理单等证据，本院予以 证明文件的义务，而在2006年4月26日金某公司将双方签订的商品房买卖协议书加盖了辽宁省金某建设集团房地产开发有限公司印章，并将原发票收回，重新出具 ...

以三被告进行房屋使用权买卖未经其同意，协议无效，起诉来院。 原审法院认为，被告贺某某受其母关某某委托以其母关某某名义与被告侯某某签订《租房协议书》四个 过户手续时找原告关某某进行核实无误后才办理的，也应视为原告对被告贺某某代理行为的认可，因此该协议合法有效。被告侯某某在取得该房产承租使用权后，如何处分 ...

审判员董菁担任审判长，审判员马某主审、代理审判员李某晨参加评议，公开开庭进行了审理。上诉人李某甲、委托代理人张薇；被上诉人沈阳市X村科技培训中心 人李某甲与被上诉人沈阳市X村科技培训中心于2002年7月19日签订了房屋买卖协议书，在此之前，已经沈阳市国有资产管理局同意沈阳市X村科技培训中心部分资产出售 ...

后依法组成合议庭，由本院审判员吴波担任审判长，代理审判员那卓主审，代理审判员李倩参加评议，对本案进行了开庭审理。姜某甲及其委托代理人徐静、姜某乙，杨某及其 有意购买该房屋并按协议履行，则房屋买卖的总价款为53万元，租金及出兑款8万元可折进购房款；双方在《协议书》第11条约定“如乙方超过签字之日起2个月 ...

评议的合议庭，于2005年10月17日公开开庭审理了本案。上诉人赵某某，被上诉人委托代理人金某某、于某某到庭参加诉讼。原审第三人曲某某、张某某经合法传唤未 规定，被告有理由相信原告妻子金某某有代理权的，该代理行为有效，故两份《房屋转让协议书》合法有效，后一份《房屋转让协议书》是对前一份《房屋转让协议书 ...

：沈阳市东陵区X街X-X号。 委托代理人：孟彤，系辽宁赛威律师事务所律师。 上诉人沈阳联营毛纺织厂与上诉人白某因房屋买卖合同纠纷一案，不服沈阳市和平区 ，且沈阳市公证处出具的公证书仅证明“双方签约行为符合相关法律规定；《出卖门市房协议书》上双方当事人的签字、印鉴均属实”，并未证明白某已交纳了购房款，故 ...

审判长，审判员高子丁主审，与代理审判员曹桂岩共同组成合议庭，于同年9月27日公开开庭进行了审理。上诉人张某甲及其委托代理人杨功涵、陈某某，上诉 具有拘束力。现三上诉人以“违反法律、行政法规的强制性规定”为由，主张涉案《房屋买卖协议书》无效，本院无法支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十二条规定“ ...