原告瞿某甲（系死者瞿某景父亲），男，X年X月X日出生，汉族，闽侯县人，农民，住（略）。 身份证号码：x。 原告苏某某（系死者瞿某景母亲）,女,X年X月X日出生,汉族,闽侯县人,住（略）。 身份证号码：x。 原告瞿某乙（系死者瞿某景胞妹）,女,X年X月X日出生,汉族,闽侯县人,住（略）。 身份证号码 ...

。该承诺是如何分配责任的协议，应该确认有效。因此。除原审判决由原告承担责任外，下余应由武XX、高X承担全部责任。（二）、原审认定事实错误，上诉人 ，该倒塌的墙体王XX也参与了施工，其行为与损害后果之间也有部分因果关系。高XX雇佣无建设资质的人员建设房屋，存在过错，作为受益人，其也应承担相应责任。原审 ...

]第X号交通事故认定书，拟证明本次交通事故的基本事实及责任划分； 4、交通事故认定复核决定书，拟证明本次事故认定复核情况； 5、司法鉴定意见书，拟证明原告伤情 ，不能证明其劳动关系；对证据材料10中的x.13元无异议，其他收据与本案无关。其余被告对上述证据材料均无异议。 对被告何某乙和被告阳光财保公司 ...

工资未发。因风险工资属中南黄某公司企业高层管理人员的福利，与员工的出勤有一定关系，但更与企业的效益及全年任务完成情况息息相关，即是一种不确定的利益，不 。 关于焦点2，根据原判认定的事实，本案事故造成湘x号车上中南黄某公司方（含冯某某、方磊）损失共计x.94元，按照前述法律规定和计算方法，首先应由保险 ...

。 被告刘某戊辩称，1、对交警大队认定刘某戊负次要责任有异议，因刘某戊违章行为与本次交通事故发生没有直接关系；2、原告诉求过高，不 相应调整。 第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的 ...

原告没有赔偿义务。至于某车投保的乘客座位险，因是商业险与本案不是同一法律关系，应走普通理赔程序，不应占用相关司法资源，请求驳回原告对我公司的诉求。 医疗费按票计算，没有意见，但请法庭核实是否是邓某的费用后进行认定。对保单无意见；对劳动合同，因无劳动部门的见证，对其真实性表示怀疑，工资证明无纳税证明印证 ...

证实钟某妮与这两个单位的劳动关系，且在两个单位的工作时间相加也不能证实钟某妮工作满一年，这两个证据不能证实其所要的事实；证据15只有两个月的工资 轻便两轮摩托车在前方正常通行对造成事故没有因果关系，认定何某负该事故的全部责任，秦灿锋、钟某妮不负事故责任。 经查，原某钟某和吴某是夫妻关系，均从事渔业。钟 ...

11、12，证明原告自1991年至事故发生时某直在株洲市从事服装裁剪工作的事实予以认定；原告提供的医某某证据8、9，不符合证据的有效要件，本院不予以采 的赔偿未能达成一致协议，故原告诉至本院。 另查明，被告李某、蔡某系夫妻关系，湘x轿车登记的所有权人是被告蔡某，并在被告中华联合财产保险股份有限公司攸县 ...

答辩意见同被告中国平安随州支公司，另辩称，对于商业险与中华联合南阳支公司无任何关系，原告将之列为被告属主体不适格。 被告中华联合南阳支公司未向本院提交证据。 支公司的质证意见本院予以采信；对原告举某7、8劳动协议书以及鸿发租赁站证明的真实性，本院予以认定，对于其合理性在评理部分予以评析；对原告举某9 ...

害的无过错责任或严格责任。损害后果因张某某和三建司及陈某某之间没有隶属关系、劳动合同关系或法律上的利害关系，一审判决三建司不承担法律责任属适用法律 充分的事实及法律依据，故本院对上诉人的该项上诉主张不予支持。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。上诉人张某某、上诉人陈某某及 ...