与庞某断绝联系。2011年5月6日，庞某约张某甲协商，但双方未能达成共识，两人分开后直到现在张某甲拒绝与庞某联系和见面。另查明，双方婚后 夫妻共同债务，本院不予认定。 本院二审审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。 本院认为，本案争议的焦点是双方是否感情破裂。婚姻关系的存续应以感情为基础，本案双方均 ...

故对该证据本院不予确认。 根据上述确认证据，结合当事人的庭审陈述，本院认定如下事实：原、被告于1998年4月3日在桃源县X镇人民政府登记结婚（系男到 的实际生活需要，被告负担抚养费每月300元为宜。原告请求分割婚姻存续期间的共同财产，但未证明双方存在夫妻共同财产或家庭共同财产，故对原告的该项请求，本院 ...

不同意离婚，后经慎重考虑，亦觉双方感情确已破裂，和好无望，表示同意离婚。本院根据《中华人民共和国婚姻法》结婚自愿、离婚自由的婚姻原则，尊重双方 共同财产中的股票、债券、投资基金份额等有价证券以及未上市股份有限公司股份时，协商不成或者按市价分配有困难的，人民法院可以根据数量按比例分配”的规定，原被告持有 ...

短信给原告要求与其见面，但原告不同意。关于共同财产分割问题，原告从未与被告协商过，原告诉状所述不属实。儿子一直与被告生活在一起，原告母亲与原、被告 夫妻感情并未破裂，后法院依法驳回了原告的离婚诉请。嗣后，原告认为双方夫妻感情未能好转，遂以诉称之理由再次诉至本院。 诉讼中，原、被告一致确认若法院判决离婚 ...

原告在外借房与被告分居生活。原、被告面对死亡的婚姻都同意离婚，但双方多次协商离婚终因财产分割无法达成一致而未离成。原告认为，原、被告夫妻感情完全 已有的夫妻感情，改正不足，更加珍视家庭，夫妻关系是有可能得以改善的。综观本案事实，本院认定原、被告夫妻感情尚未破裂，据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十 ...

但因无法当庭分割财产，故约定由娄a先撤诉，双方庭外协商财产分割事宜。但之后双方一直无法就相关事宜达成一致，且此期间除离婚事宜外无任何交流，双方完全 和家庭的意义，本着相互尊重、相互关心、相互谦让的原则解决矛盾，各自承担起对婚姻和家庭的责任，夫妻关系是能够得到改善的。夫妻感情是否破裂是判定是否准予离婚的 ...

破裂。2006年双方曾协商到民政部门办理离婚手续，因身份证号不一致离婚登记未成。此后，双方各自外出务工，相互间一直没有联系，为解除双方的死亡婚姻，特诉至 ，被告抚养婚生女，原告须负担必要的抚养费，根据婚生女系城镇居民的事实并考虑当前现在的消费支出情况，原告每月应负担抚养费400元。被告要求原告一次性 ...

结婚，双方未生育子女。婚后之初，双方夫妻感情尚可，后因家庭琐事发生矛盾后分居，双方曾协商过离婚，但未达成一致意见。 另查明，被告已针对本案原告要求 问题另案起诉原告。 审理中，因被告未到庭参加诉讼，致本院无法主持调解。 以上事实，由原告提供的结婚证、门诊病历、购房发票、离婚协议书、股票对账明细、工商 ...

汉族，个体工商户，住（略）。2009年3月，原被告双方父亲就原被告婚姻纠纷一事经协商达成一致意见后，我代笔书写该协议，但是我没有参与该事情的 的证明目的不予采纳。 根据上述有效证据，并结合双方当事人陈述，本院确认以下案件事实：2007年春天，原被告经人介绍认识后，原被告未办理结婚登记，于2007年3月 ...

又提出其他要求，故未调解成立。 上述事实有当事人陈述，庭审笔录、身份证等证据予以证实。 本院认为：双方婚姻因为未经法定登记机关办理婚姻登记手续，属同居关系，但同居 考虑到孩子自出生之后一直随原告及家人一块生活，现在已过了哺乳期，加之双方也协商同意归原告抚养，孩子应归原告高某某抚养，原告抚养期间刘某有权 ...