（1）报案材料和破案经过，证明2006年10月23日凌晨，被害人的亲友到案发现场并报案，华阴市交警队经过现场勘查，通过现场遗留的苹果渣调查到陕x轻型 90元，王某存通讯费票据10元，陈某某通讯费票据123.03元，证明为处理交通事故等的通讯支出。 （4）律师费票据1000元，证明诉讼支出。 （5）尧 ...

北京联络处出具的信访督办函一份共1页，拟证明原告对工伤事故的处理不服，在北京进行上访递交报告的事实。 被告李子园居委会辩称，1、被告与原告于2006年6 工伤科，原、被告根据所咨询及答复意见，双方均同意就原告的伤情按伤残等级分别为四级和五级工伤保险条例赔偿标准计算的总和取其中的平均值来进行赔偿处理（按 ...

等级的事实，被告肖某要求由被告赖某丙承担原告损失，没有事实和法律依据，本院不予支持。根据庭审调查，结合被告肖某过失程度、原告赖某甲伤残等级以及幼儿教育的社会 23、24、25条、《中华人民共和国保险法》第68条之规定，参照《学生伤害事故处理方法》第5、8、38条之规定，判决如下:被告肖某赔偿原告赖某甲 ...

保险条例》的规定计算赔偿数额。但原审法院参照海南省公安厅交通警察总队依据海南省统计部门的统计数据作出的《关于２００６－２００７年度海南省道路交通事故人身损害赔偿项目和 了临高渔港监督《关于琼临高１３０４７号渔船船员王某财的死亡调查报告》。该报告认定王某财的死亡原因与原审法院查明的事实基本相同。 本院经 ...

损害赔偿，适用侵权行为地法律”的规定，本案应适用中国法律处理。因本院另案判决渔船和货轮对于碰撞事故互有过失，依据《中华人民共和国海商法》第一百六十九 条件是与我国法律相违背的，该部分无效。三、海口海事局的事故调查报告明确认定“齐航”轮应承担事故的主要责任，桂北渔“x”号渔船应承担次要责任。四、一审判决 ...

损害赔偿，适用侵权行为地法律”的规定，本案应适用中国法律处理。因本院另案判决渔船和货轮对于碰撞事故互有过失，依据《中华人民共和国海商法》第一百六十九 条件是与我国法律相违背的，该部分无效。三、海口海事局的事故调查报告明确认定“齐航”轮应承担事故的主要责任，桂北渔“x”号渔船应承担次要责任。四、一审判决 ...

损害赔偿，适用侵权行为地法律”的规定，本案应适用中国法律处理。因本院另案判决渔船和货轮对于碰撞事故互有过失，根据《中华人民共和国海商法》第一百六十九 条件是与我国法律相违背的，该部分无效。三、海口海事局的事故调查报告明确认定“齐航”轮应承担事故的主要责任，桂北渔“x”号渔船应承担次要责任。四、一审判决 ...

损害赔偿，适用侵权行为地法律”的规定，本案应适用中国法律处理。因本院另案判决渔船和货轮对于碰撞事故互有过失，依据《中华人民共和国海商法》第一百六十九 条件是与我国法律相违背的，该部分无效。三、海口海事局的事故调查报告明确认定“齐航”轮应承担事故的主要责任，桂北渔“x”号渔船应承担次要责任。四、一审判决 ...

，被上诉人在工作期间发生工伤事故，经顺德市劳某能力鉴定委员会评定为九级伤残。上述事实有工程质量施工报告表、关于安装吊笼事件的调查报告书、顺德市质量工程监督站 造成的经济损失的责任。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，证据确实、充分，处理恰当，应予维持。上诉人上诉所提理据不足，应予驳回。 据此，依照《 ...

挂靠在顺泽公司名下经营。佛山高明海事处作出了《“5.9”内河水上交通(碰撞)事故调查报告》，该报告认定，下航船队中的“粤鹤山货2062”船，值班人员无证驾驶， 条、《中华人民共和国内河交通安全管理条例》第十五、十六、十七条的规定，应当对事故发生承担次要责任。综合碰撞事实和当事各方的过错程度，“粤鹤山货 ...