共同委托代理人：宋某宏，蚌埠市淮滨法律服务所法律工作者。 上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司（以下简称太平洋保险蚌埠支公司）因与被上诉人赵某某、张 了保险公司对保险事故承担无过错赔偿责任的基本原则，即投保交强险的机动车发生交通事故，致第三者人身伤亡和财产损失的，除损失是由受害人故意造成 ...

损失赔偿限额2000元，无责任财产损失赔偿限额100元；同日被告新晃县公安局向被告中联财保新晃公司投保湘x警车第三者责任险（商业险），赔偿限额10万元，投保 财保新晃公司垫付1万元用于抢救治疗，被告新晃县公安局同日就湘x警车的交强险提出理赔申请，被告中联财保新晃公司赔付1万元并出具赔款收据，注明“该案 ...

违反临时停车规定，负事故的次要责任，凡某莲、苏某恒无责任。另查明，豫x号三轮汽车在中华联合财产保险股份有限公司开封支公司投保交强险、豫x号中型普通客车在财产 余x元不超出苏某甲一方合理经济损失的一半，也未超出交强险理赔限额，并且赔偿的项目均属理赔的范围，故财产保险公司应赔偿苏某甲一方各项经济损失x元， ...

辩称：对事故认定书责任划分无异议。原告在住院其间我们已支付医疗费x元。我们的车已投保了交强险及商业险，原告的费用应由保险公司赔偿。 原告谢某某为 》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡，财产损失的由保险公司在第三者责任强制保险限额范围内承担赔偿责任。超出责任限额的部分由过错的一方承担赔偿责任之 ...

应再承担任何赔偿责任。 被告誉强公司口头辩称：同意被告宋某某的答辩意见。 第三人保险公司口头述称：我公司在交强险范围之内承担2000元财产损失。根据 举证据无异议。 第三人保险公司对被告宋某某所举证据真实性无异议，对第三者责任险的证明方向有异议。原告不能直接从商业保险第三者责任险中得到赔付。 被告誉强 ...

主体资格情况。 对被告联鑫公司与被告人保财险隆回支公司提供的证据，各方当事人均表示无异议，本院予以认定。 根据本院采信的证据及当事人的当庭陈述，本院确认如下案件 如下： 一、由被告中国人民财产保险股份有限公司隆回支公司在交强险责任限额内赔偿原告曾某甲、罗某乙、罗某丙、曾某丁经济损失12万元，被告已赔付 ...

标准计算；四、原告的损失应当由被告中国人民财产保险股份有限公司益阳市朝阳支公司在交强险的赔偿限额范围内予以赔偿，剩余部分再根据过错责任原则由被告娄某某与 事故责任强制保险条款》第八条第三款规定：“医疗费用赔偿限额和无责任医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的 ...

到庭参加诉讼，被告夏某乙、平安财保宁乡支公司、长沙振兴实业公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨某诉称：2011年4月 某据。 本院认为：投保交强险的机动车发生交通事故致第三者人身伤亡及财产损失，由保险公司首先在责任限额内足额承担赔偿责任，超过责任限额的部分由事故当事人 ...

共338572.30元。 综上所述，原告的经济损失，依法由被告桂平保险公司在桂08—X号车投保的交强险无责任赔偿限额项下赔偿12000元，在桂x号车投保的 之规定，遂判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司桂平支公司在桂08-X号车投保的机动车交通事故责任强制保险无责任赔偿限额内和桂x号车投保的车上 ...

，保险车辆核定载客5人，核定载质量795千克。责任限额：财产损失赔偿限额2000元，无责任财产损失赔偿限额100元，保险费1850元”。同日，原告对同一 损失的9000元。故保险公司应在机动车交通事故责任强制保险合同（简称交强险）限下赔偿财产损失2000元、机动车第三者责任保险合同范围内支付原告杨XX ...