，确认被告承担本起事故的全部责任，原告无责任。2010年7月19日，金山交警支队委托上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所对原告的伤残等级及休息、营养、 误工费、营养费不认可； 经审理查明：原告所述事发经过、事故责任的认定及其经交警支队委托作鉴定的事实属实。 又查明：被告驾驶的车辆向第三人投保了交强 ...

日，徐克宇驾驶原告所有的机动车与被告华某某发生交通事故，致使原告车辆报废。经交警支队认定，被告华某某负事故的全部责任，徐克宇不负事故责任。原告车辆的定损 原告所有的小客车在本次事故中受损，故其有权要求相关责任人员赔偿。本次事故经交警支队认定，被告华某某负事故的全部责任，故其对事故的发生存在过错，由于华 ...

载案外人张某）相撞，致原告和张某受伤，两车损坏。事发后，松江交警支队出具《事故认定书》，认定被告卢某负事故全部责任，原告袁某无责任。 赔偿限额为10,000元、财产损失赔偿限额为2,000元。 2010年6月11日松江交警支队委托华东政法大学司法鉴定中心对原告的伤残等级、休息、营养、护理进行鉴定，同年 ...

，过程某，两车相撞，致使原告受伤。同日，上海市公安局松江分局交通警察支队（以下简称松江交警支队）认定，被告程某承担全部责任，原告无责任。原告认为，某股份 ，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。在本案中，事故发生后，松江交警支队已出具事故认定书，认定被告程某承担全部责任，原告无责任。对此原告及被告某 ...

燃油助力车的原告发生相撞，致使原告受伤，车损。上海市公安局松江分局交通警察支队（以下简称松江交警支队）认定，被告顾某承担全部责任，原告无责任。原告认为，顾某 ，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。在本案中，事故发生后，松江交警支队已出具事故认定书，认定被告顾某承担全部责任，原告无责任。对此原、被告 ...

车在某公路、某某路路口相撞，致原告受伤，二车损坏。该事故经松江交警支队调查，因本起事故中一方违反交通信号灯通行的事实无法查实，故本事故无法 适当减轻机动车一方的责任。本案属机动车与非机动车之间发生的交通事故，该事故经松江交警支队调查无法认定事故责任。本院认为，被告并没有证据证明原告有过错，应当承担事故 ...

承担，其系借用被告某某公司的车辆。 经审理查明：原告陈述的交通事故经过及松江交警支队的责任认定属实。 另查明，浙x小客车的登记车主为被告某某公司，该 年3月26日二十四时止，保险责任限额为122,000元。 经原告申请，松江交警支队委托上海华医司法鉴定所对原告伤残登记及休息、营养、护理期限进行评定。 ...

X号处，将其撞到，致原告受伤。同日，上海市公安局松江分局交通警察支队（以下简称“松江交警支队”）认定，被告许某甲负事故全部责任，原告无责任。因被告许某 过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，均应承担相应的民事责任。松江交警支队已经对本次事故的责任进行了认定，认定被告许某甲负全责，原告无责任 ...

中心医院急诊之后因伤势严重，当夜就到安阳市人民医院进行抢救住院治疗。林州市公安局交警大队对本次事故进行调查，并于2010年5月17日作出事故认定书。认定被告 支队又给我下达终止复核通知书。我再次到安阳市交警支队问明情况时，安阳市交通支队民警告知我，林州市的责任认定书，不是行政行为，仅仅是一个证据，我们 ...

元。 被告周×辩称：本起交通事故发生在原告与被告兰××之间，己在交警支队签署的担保书只是保证兰××在交通事故处理期间按警方的要求随叫随到，并没有对 ，两者相碰，由此引发交通事故，致原告受伤。同日，上海市公安局虹口分局交通警察支队作出责任认定，认定：被告兰××未避让人行横道线内行人，负事故全部责任。原告 ...