材与南宁高速公路管理处在本次交通事故中的主观过错大小及其行为与损害后果之间的因果关系来确定。虽然交通事故中驾驶人陈某材应承担事故的全部责任，但高速公路是一种全封闭 ，但其未提供证据予以推翻。对于交警部门依职权所作的《道路交通事故认定书》，本院予以采信，上诉人的异议理由不成立，本院不予采信。故本院对一审 ...

与苏某在本次交某事故中的主观过错大小及其行为与损害后果之间的因果关系来确定。结合本案交某事故的事发经过及交某部门对事故的责任认定，苏某驾驶机件不 ：本人是履行职务行为，应由公司承担赔偿责任。另外，交某事故责任认定书对事故责任的认定不等同于对民事侵权责任的认定。一审判决正确，请求维持一审判决。 被上诉人 ...

年10月2日，经天水市公安局交通警察支队秦州郊区大队交通事故认定书认定：被告马某甲负本次事故的全部责任。此次交通事故的肇事车辆的所有人系平凉市第五汽车运输公司 的解释》第十八条至第二十三条、第二十五条的规定，判决如下： 一、原告刘某在交通事故中的各项损失包括医疗费x.61元、误工费x元、护某2319. ...

的全部责任，覃顺文和原告黄某甲没有与本事故发生有因果关系的违法行为和过错，在本次交通事故中某责任。 另查明，原告黄某甲于2010年4月23 月26日在贵港市人民医院住（略），花费医疗费x.54元。 上述事实，有交通事故认定书、贵港市人民医院住院费用详细清单、当事人陈述等证据证实，足以认定。 本院认为， ...

部分赔偿项目上发生争议，经本院调解无效，致诉讼。 以上事实有原告提供的交通事故认定书、福建中信司法鉴定所鉴定评估意见书及其鉴定费发票各一份、医疗单位 医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。机动车交通事故责任强制保险责任限额由保监会会同国务院公安部门、国务院卫生 ...

被告滕某垫付。后经广西金桂司法鉴定中心鉴定原告为十级伤残。为了维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求人民法院依法判令：被告共同赔偿原告医疗费1861.1元、 、财产损失限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额”的规定，桂x号在道路交通事故认定书中被认定为无责任，所以对原告的诉请本公司仅在无责任 ...

，其在本次交通事故中无责任，其不应承担本案的赔偿责任。由于各被告对（2010）第（略）号交通事故认定书中认定的本次交通事故发生的经过均无异议 部分由人民财保郑州中原支公司在第三者责任险范围内按合同约定代为赔付。关于原告请求赔偿的范围和标准，应当依照最高某民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题 ...

，其在本次交通事故中无责任，其不应承担本案的赔偿责任。由于各被告对（2010）第（略）号交通事故认定书中认定的本次交通事故发生的经过均无异议 部分由人民财保郑州中原支公司在第三者责任险范围内按合同约定代为赔付。关于原告请求赔偿的范围和标准，应当依照最高某民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题 ...

的原告，造成了原、被告受伤的道路交通事故。经交警部门认定，被告戚某负本次事故全部责任，原告傅某在本次交通事故中无责任。原告受伤后分别在贵港市人民医院 大队作出贵公交一认字（2010）X号道路交通事故认定书，认定戚某负本次交通事故全部责任，傅某在本次交通事故中无责任。原告受伤后，分别于2010年4月30 ...

陈某松系生前在交通事故中头面部受伤致严重颅脑损伤死亡。 201O年7月8日经新田县公安局交通警察大队新公交认字[201O]第X号道路交通事故认定书认定：陈某松 承担次要责任(30％)，法院确认在被告史某及邓冬元应承担的责任范围内由被告史某承担50％，即人民币x．12元。三原告请求被告史某赔偿精神抚慰金 ...