法定代表人，隆安县公安局是交通事故的当事人，隆安县交警大队应当回避。认定书是被告隆安县公安局自己作出的，法院不应当采信，认定书认定的事实和责任也不正确，事故 没有提供证据。 双方当事人争议的焦点是：1、本案是否超过诉讼时效2、交警部门对事故的认定是否准确，应否采信3、原、被告对事故的责任应当如何某担各 ...

黄××受伤经抢救无效于次日死亡及两车损坏的交通事故。2009年7月7日大新县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定，认为被告王某违反《中华人民共和国 最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《最高人民法院院关于经常居住地在城镇X村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》及 ...

由哪些当事人承担，如何承担的问题。车辆所有人对于车辆在运行中产生的后果应当承担民事责任，车辆在道路上运行时发生的事故属于道路交通事故，对于车辆造成 己达成协议。 本院二审查明的其他事实与一审认定的事实一致。 上述事实有双方当事人的陈述，合伙协议，道路交通事故认定书，邵阳县公安局黄某市派出所证明，吴某勇 ...

农村赔偿标准计算，应为x元。2、亲属处理交通事故费用5000元，原告没有提供相关证据，且5000元过高，由法庭酌情认定。3、精神损害抚慰金x元，因刘 。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”、 ...

之间以及两上诉人与刘某、邹某某之间的法律关系应当如何界定；2、蒋某某、刘某作为肇事车辆的法定车主及肇事司机，对唐某某因本次交通事故所受损害是否应当承担民事责任；3、原审对唐某某误工费的计算是否恰当。关于第一个争议焦点，原审认定“2008年1月14日，原告唐某某受被告达能 ...

抚养人生活费、精神抚慰金、交通费等共计人民币x.75元。被告毕某某辩称：本次交通事故是一个意外，不应把责任全部推给某个人，被告毕某某只能在保险公司责任限额以外 事实与一审认定的事实一致，本院依法予以确认。 综合诉辩双方的主张，本案争议的焦点是：本案交通事故的性质应如何认定；上诉人金某甲、金某丙、金某乙 ...

令：三被告连带赔偿其人身损害金额共计人民币x元。被告毕某某辩称：本次交通事故是一个意外，不应把责任全部推给某个人，被告毕某某只能在保险公司责任限额 ，本院依法予以确认。 综合诉辩双方的主张，本案争议的焦点是：本案交通事故的性质应如何认定；被上诉人李某乙的损失应当如何承担。 本院认为：本案中，被上诉人毕 ...

合理费用及精神损害赔偿费于法无据。本次交通事故王某与王某戊承担同等责任，因此，应由双方就此次事故的损失承担责任。被告中国人民财产保险股份有限公司昆明市 对本次损害后果应如何承担责任问题。一审法院认为，本案系道路交通事故人身损害赔偿纠纷。此次事故经昆明市公安局交通警察支队七大队作出了责任认定，被告王某戊 ...

合理费用及精神损害赔偿费于法无据。本次交通事故王某与王某戊承担同等责任，因此，应由双方就此次事故的损失承担责任。被告中国人民财产保险股份有限公司昆明市 对本次损害后果应如何承担责任问题。一审法院认为，本案系道路交通事故人身损害赔偿纠纷。此次事故经昆明市公安局交通警察支队七大队作出了责任认定，被告王某戊 ...

令：三被告连带赔偿其人身损害金额共计人民币x元。被告毕某某辩称：本次交通事故是一个意外，不应把责任全部推给某个人，被告毕某某只能在保险公司责任限额 ，本院依法予以确认。 综合诉辩双方的主张，本案争议的焦点是：本案交通事故的性质应如何认定；被上诉人李某乙的损失应当如何承担。 本院认为：本案中，被上诉人毕 ...