承担刘某攀应负的赔偿责任。高东方系被告李某雇佣的司机，且交通事故是在高东方执行雇佣活动期间发生的，被告李某作为雇主，而且是车主，应直接对原告承担 《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条之规定，判决如下： 一、被告刘某 ...

所主张的其它赔偿项目和金额是否合理；五、该案的赔偿义务主体是谁，赔偿责任某如何某分。 关于第一个焦点问题，原审认为，尽管赣x货车是吴某良以分期付款、 加扣免赔率10%，请求二审法院予以确认。 人保文昌支公司上诉称，上诉人作为客运承运人的承包公司，承担的是保险理赔责任，与交通事故赔偿是两个法律关系，不宜 ...

主张的其它赔偿项目和金额是否合理合法；五、该案的赔偿义务主体是谁，赔偿责任某如何某分。 关于第一个焦点问题，原审认为，尽管赣x货车是吴某良以分期付款 加扣免赔率10%，请求二审法院予以确认。 人保文昌支公司上诉称，上诉人作为客运承运人的承包公司，承担的是保险理赔责任，与交通事故赔偿是两个法律关系，不宜 ...

也确认在2006年6月其雇佣王某乙驾驶，同时也无证据证明褚某某在该此交通事故中存在过错，故被告褚某某在该案中不承担赔偿责任。王某乙支付了x元 判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向一审法院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。 （本裁判文书仅供参考,如需使用请以正本为准 ...

x号两轮摩托车的登记车主为李某甲，事故发生时该车未购买机动车交通事故责任强制保险。 一审法院经审理认为：交通事故的发生，是由于黄某驾驶加装动力装置三轮车 请求维持原判。 本案争议焦点是：上诉人李某甲与被上诉人黄某在本案交通事故中的责任比例应如何划分 当事人除依据在一审提交的证据陈述诉辩主张外，未提交新 ...

道路交通安全法》第七十六条的规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列 某上诉称：一、本案肇事车辆实际为被上诉人蒋某和受害人所共同购买；二、在受雇驾驶员执行职务致交通事故损害赔偿时，由雇主承担赔偿责任；在非执行职务 ...

本院认为，一、关于本案被告对原告的损失应如何承担赔 偿责任问题。 贵港市公安局交通警察支队事故处理大队作出《道路交通事故认定书》，认定黄某戊远负事故 十条的规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司广西分公司在机动车交通事故责任强制保险死亡残疾和医疗费用赔偿限额内赔偿原告朱某甲、朱某乙、 ...

的答辩，本院归纳本案的争执焦点为：1、原告谭XX因此次交通事故所主张的各项经济损失数额应如何确定；2、被告保险公司应赔偿原告经济损失多少；3、被告朱 并采取必要的安全措施。 第某十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第某者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分， ...

和最高人民法院关于人身损害赔偿的司法解释及参照2010年广西道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准，原某请求法院判令被告何某、胜达南宁汽运分公司支付的损失为 交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超过责任限额的 ...

警察大队的通知,将冀x号牵引车和冀x号挂车的机动车交通事故责任强制保险赔偿金x元划至新河县公安局交通警察大队账户。以上预交赔偿款共计x元,现已处理完毕。 主张某有法律依据。一审判决事实清楚，证据充分，适用法律并无不当，请二审法院依法驳回上诉，维持原判。 杭某某与濮阳运输公司答辩一致。 故城运输公司述称 ...