丙 上诉人阳光财产保险股份有限公司榆林中心支公司因与被上诉人徐某、朱某丙机动车交通事故责任纠纷一案，不服陕西省佳县人民法院（2011）佳民初字第X号民事判决， 施某7000元、路产损失费2000元、货损20000元以及本案诉讼费。 一审法院判决认定，被告朱某丙将所有的保险费用交由挂靠的泉财公司，由泉财 ...

、余某、武汉强发经济发展有限公司（以下简称：强发公司）、董某机动车交通事故责任纠纷一案，湖北省武汉市X区人民法院于2011年11月24日作出(2011)夏民一 登记。董某系韩汉强之妻，系强发公司法定代表人。 原审法院认为，余某驾驶机动车辆违反道路交通安全某规发生交通事故导致马某受伤，本应承担赔偿责任， ...

赔偿责任。 被告某某保险公司答辩称：对事故发生的经过及交警部门对事故责任的认定均无异议。肇事车辆在被告处投保了交强险亦属实。对于原告所主张之 第某一条之规定，判决如下： 一、被告某某保险股份有限公司宁波分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告梁某损失50122元，限于本判决生效后十日内履行完毕 ...

交通警察大队（以下简称“临澧交警队”）作出的《道路交通事故认定书》认定被告陈XX负事故的主要责任。原告受伤后在临澧县中医院住院，产生医疗费26804.58元、后期 汽车在被告安邦财险常德中心支公司投有机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）。综上，原告请求法院判令：1、被告陈XX依法赔偿原告 ...

元、交通费300元、精神损害抚慰金3000元。综上，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，要求：一、判令被告尹某丁、尹某戊、南宁市第三运输公司、 伤害承担赔偿责任。本案所涉交通事故已经过交警部门认定，唐某振和尹某丁负事故同等责任，交警部门所作的责任认定书适用法律法规正确，责任划分适当，应当予以采信。 ...

交通事故。同日，经武汉市X区分局交巡警大队道路交通事故责任认定，王某负此事故的全某责任，周某伟无责任。2011年6月15日，因此次交通事故陈 胜祥蔡甸分公司系被告胜祥公司分支机构，不具备企业法人资格。陈某丁诉至法院，请求判令被告赔偿各项经济损失20213元（其中车辆损失费18713元、拖车费400元、 ...

元÷2），以上合计497428.5元。 原审法院认为：公民的生命权受法律保护。罗某庚驾车违反交通管理法规，发生本案交通事故，导致叶某波死亡，襄阳市X区 也不能成立。原审判决依据交通事故责任认定书确定承担责任比例并无不当。综上所述，罗某戊、杨某的上诉理由均不能成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确， ...

。 根据各方某事人的诉辩及陈述，当事人对第A（略）号《道路交通事故认定书》中事故责任的认定均无异议。本案的争议焦点为：1、原告主张的维修费某否合理应否予以 2、《机某车交通事故责任强制保某单》和《神行车保某列产品保某单》。 原告对被告兴龙运输公司证据质证认为：对证据1、2的真实性均无异议，但内部约定不 ...

，原告谭某丙、被告中国太平洋财产保险股份有限公司恩施中心支公司无异议。 证据二：《机动车交通事故责任强制保险摩托车定额保险单》1份。用以证实被告谭某丁所有 主张的精神损害抚慰金10000元的请求不予认定；8、关于如何区分各被告赔偿责任范围的认定问题。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条的规定， ...

建昌县公安交通警察大队做出事故认定书认定，iii承担事故的全某责任，死者杨志敏无责任。因该事故人iii已涉嫌犯罪被依法提起公诉，iii在法院刑事判决过程中与 条，《中华人民共和国保险法》第某四条，《国务院机动车交通事故责任强制保险条例》第某十一条及相关法规、政策，司法解释标准之规定，判决如下：一、a某 ...