、原告请求各项损失是否符合法律规定。 本院认，关于某告的损失由谁承担赔偿责任问题。平南县公安局交通警察大队作出平公交事认字x号交通事故认定书公平、公正 元及交通费345元符合法律规定，本院依法予以确认；原告请求赔偿12815.4元误工费，因原告在交通事故时年龄已达73周岁，应属丧失劳动能力的年龄，同时 ...

有异议。 被告解XX辩称，对交通事故的事实无异议。被告解XX已支付给原告8000.00元的医疗费。原告主张的住院伙食补助费、误工费等费用过高。 经审理 372.00元（31天×12元/天）。 二、关于原告主张的误工费是否合法的问题。本院认为误工费根据受某人的误工时间和收入来确定。误工时间根据受某人接受 ...

3980元、护理费13794.12元、误工费5728.8元、住院伙食补助费1520元、交通费300元、鉴定费700元，合计47701.92元。原告因交通事故造成九级伤残，对原告 的损失。不足部份，由实际侵权人按责任分担。因本次交通事故由被告负全部责任，故被告保险公司赔偿后，不足部份应由被告李某承担全部 ...

治疗费。(2)要求被告永安财产保险股份有限公司新乡中心支公司在机动车交某事故责任强制保险限额内承担赔偿责任。(3)由三被告承担本案诉讼费等实际支出费用。 被告昌 公司不用承担连带责任。 被告永安新乡支公司辩称：本案有两个受害人，法庭查明是否预留保险。永安新乡支公司在交某险合同依法有效的前提下，在范围内 ...

有限公司赔偿原告许某医疗费、住院护某、营某、住院伙食补助费、误工费、残疾赔偿金、残疾后护某合计273769.62元；二、判决被告人保海城支公司在交通事故责任 违约金2万元。根据《最高人民法院关于连环购车未办理过户手续，原车主是否对机动车发某交通事故致人损害承担责任的请示的批复》（[2001]民一他字第 ...

安财产保险股份有限公司福建分公司因与被上诉人陈某、原审被告王某道路交某事故人身损害赔偿纠纷一案，不服福建省福清市人民法院(2011)融民初字第X号民事判决，向本院 原告住院期间及休息期间的误某损失，至于原告的用人单位在原告误某期间是否向原告发放工资，属于原告与其用人单位之间的关系，并不会加重本案的侵权 ...

林某丙、原审被告林某戊、福州中南某车贸易有限公司、蒋某道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，不服福建省福州市X区人民法院（2010）台民初字第X号民事 费用不合理。一审判决误工费2786元，被上诉人未提供任何证明其在城镇务工的证据，也未提供任何证据证明其误工损失，被上诉人是否有工作或是否存在实际误工，一审 ...

》与本案没有关联性。本院认为，开庭前被告没有提交答辩状，开庭时被告才提出原告是否属于城镇人口问题，针对被告提出的抗辩意见，原告有举证的权利，因此，原告 的目的在于保证对道路交通事故受害者的救济，交通事故侵害方行为是否合法属于侵害方与保险人之间的责任关系，并不影响保险人与受害人之间的保险赔偿关系，因此， ...

。三者险的保险金额为x元。 原审法院认为，该案系道路交通事故人身损害赔偿纠纷。案件争议的焦点为：一、本案是否已过诉讼时效的问题；二、本案事故责任担 年”的鉴定意见，原告的护某为：180天X40元/天X1人=7200元； 3、误工费：原告共误工180天，由于原告本人无固定收入，亦未能举证证明其最近三年的 ...

。三者险的保险金额为x元。 原审法院认为，该案系道路交通事故人身损害赔偿纠纷。案件争议的焦点为：一、本案是否已过诉讼时效的问题；二、本案事故责任担 相关统计数据，确认张某乙因本次交通事故致伤产生的损失如下： 1、医疗费：5000.19元； 2、鉴定费464元； 3、误工费：原告共误工192天，由于原告 ...