工地通知：“京安益源公司”的生产许可证是私自涂改并非法生产，所生产人防门为不合格产品禁止使用。之后，新兴公司要求与京安益源公司解除合同并退货、退款，京 ，关于承包人采购材料和设备的约定，在设备使用前，承包人应当按工程师的要求进行检验或试验，不合格的不得使用，现新兴公司已将京安益源公司交付的货物使用。在 ...

。爆炸事件发生以后，原告按国家规定的程序进行了取样送检。经检验，爆炸的发生是管材质量不合格，因此责任全在被告方面。为了妥善处理这个问题，原告多次 并由双方代表签字。同日，原告与湖南西澳矿业有限公司（以下简称“西澳公司”）签订《工矿产品购销合同》，合同约定，由原告向西澳公司供应聚乙烯（PE）管道、配件、 ...

名全程某同、跟踪学习；出卖人负责对其进行操作培训；届时，出卖人应对培训效果进行检验，确保出卖人离开买受人公司后，买受人公司员工能够正常操作该设备，使其 承担相应责任。故对该上诉理由不予支持；关于上诉理由3，因为上诉方提供的产品质量不合格，不能实现合同目的，其又怠于履行维修、检测义务，使设备一直闲置，故 ...

传票等相关法律文书，金昌公司予以了签收。3、前述盐城市农业科学院司法鉴定所盐农司鉴字(2008)第X号司法鉴定检验报告书载明：谷满仓复合肥送检样品中有效磷、有效钾、总养分(N＋P2O5＋K2O)含量未达标注含量，为不合格产品；氮、磷、钾三要素不足对小麦的影响 ...

元及少做一套费用1800元；华铁公司赔偿鑫业加工厂x元（因产品不合格导致维修费x元、喷漆费及材料费4208元、招待费4800元、住宿费7360元、滞留 业加工厂负责；交货期为2007年6月18日；按双方确定的图纸和技术要求生产和检验；交货方式为鑫业加工厂提货；交货地点为武汉；开具增值税票：无；付款方式 ...

。 2004年2月19日，鸿利伟业公司的瓷砖胶霸经国家建筑材料测试中心检验，符合国家强制性标准x—2001《室内装饰装修材料胶粘剂中有害物质限量》规定的各项有害 产品确经国家建筑材料测试中心检验为合格产品，故对于富达厂据此提出的诉讼请求，本院不予支持。 综上，依据《中华人民共和国反不正当竞争法》第五条 ...

朝阳区富达装饰材料厂(简称富达厂)诉被告北京鸿利伟业商贸有限公司(简称鸿利伟业公司)不正当竞争纠纷一案，本院于2004年6月26日受理后，依法组成合议庭。于 的产品确经国家建筑材料测试中心检验为合格产品，故对于富达厂据此提出的诉讼请求，本院不予支持。 综上，依据《中华人民共和国反不正当竞争法》第五条第 ...

验收依法是由被上诉人申请，上诉人只有协助义务。但现在被申请人不申请验收，怎么又能证实上诉人提供的产品质量不合格呢又谈什么上诉人提供的防火防盗不合格 ，建设工程竣工后，发包人应当根据施工图纸及说明书、国家颁发的施工验收规范和质量检验标准及时进行验收。被上诉人在庭审中承认本案所涉工程未通过消防验收，由于与 ...

于2008年9月1日签订了一份《劳动合同书》，约定韦某在该公司销售部门负责公司产品销售，合同期限自2008年9月1日起至2011年12月30日止。韦某的月 赔偿责任，韦某自负30%的赔偿责任。韦某主张王某所有的桂x号车安全技术检验不合格，应向韦某承担赔偿责任，虽提供《鉴定结论告知书》予以证明，但该证据 ...

日止的逾期付款违约金（x元）。 被告曾某辩称：1、原告某厂的产品为不合格产品，而且多计算货款2万元。原告某厂出售给被告曾某、吕某的瓦楞纸板 付款违约金。 关于原告某厂生产的瓦楞纸板是否符合质量要求问题。双方虽无关于瓦楞纸板质量检验日期、质量标准、质量保证期限等方面的约定，但被告曾某应当在购买原告某厂的 ...