。 法定代表人：蒋某。 委托代理人：鲍某某。 被告（反诉原告）：仙居县X组织机构代码：（略））。住所地：仙居县X村。 代表人：周某某。 委托代理人： 复印件各1份，以证明由于美××公司的产品存在质量问题，给被告造成经济损失88000元的事实。 以上证据，经庭审质证，本院认证如下： 对美来提供的证据1、 ...

、被告双方于2010年4月25日，通过互联网以电子邮件的形式，签订了一份产品购销合同。原告高老太食品厂于当天下午，将5000元预付订金通过中国工商银行ATM机 是否能够正常使用进行质量鉴定，检验认证公司于2011年12月5日出具了《司法鉴定报告书》，鉴定意见为：1、该设备仅通过位于横封机构下封刀的一个 ...

公司给金益公司提供铝型材氧化着色电泳生产线一条，合同价款为x元。合同对产品的质量标准、条件、期限、交货地点、违约责任等进行了约定。合同签订后，南方 ”的格式和表达的内容没有统一的要求。 在二审中，南方公司依据在一审中已经质证认证的部分证据，并提供周礼斌前往青海省西宁市的各种乘车发票，欲证明周礼斌通过金 ...

至北京经济技术开发区X街X号仓库，开展勘察，与被保险人确认了检验方法；被保险人的质量控制部对所有货物进行过目视检验、射频测试后，公估公司于2006年3 了公估公司所获得的诺基亚总公司（买方）与圣韵无线电技术公司（卖方）的产品采购协议第一修正本、交通部门签发的事故责任报告的部分内容，同时说明：按被保险人 ...

、当全部货物供完后3日内，乐星公司应向宇明恒通公司提供供货产品文件：国家强制认证CCC，试验报告，出厂合格证；4、宇明恒通公司应在货品到达指定 进行咨询，工作人员表示计价方式属于双方当事人合同约定内容，不属于鉴定范畴，两家鉴定机构均表示对乐星公司要求的鉴定事项无法进行鉴定。对于乐星公司上诉所称的发票 ...

项目，许可给虞乐公司使用，该技术系华东理工大学开发的高新技术成果。产品纯氯乙酰氯的质量≥98.5%，该生产技术成熟；虞乐公司使用该项技术，试生产三个 的实体上严重违背事实、没有支撑依据为由否定法院委托具有司法鉴定资质的司法鉴定机构所作出的司法鉴定结论的理由毫无法律依据。二、判决书中对华东理工大学提供的 ...

已经公证的文件，原告对该公证的有效性不予确认；(4)上述证据是否由文件署名的公司或机构作出，并无相应的证据证明，原告对文件的真实性不予确认；(5)署名为美国高露 牙贴’产品效果是涂抹式美白牙齿液产品的三倍”的事实，利用广告对“佳洁士深层洁白牙贴”的商品质量作引人误解的虚假宣传，符合《反不正当竞争法》第 ...

品种的新颖性、特某、一致性某某定性某某认可后，该品种即为植物新品种，审定机构为品种审定委员会，认可的内容是品种本身所表现的某某特某。而品种权必须 金奖。2004年10月19日，桃源县政府对“桃源大叶”茶原某某域产品保护的申请，已被国家质量监督检验检疫总局形式审查合某某予公某。 (二)1987年5月， ...

设施，不符合承揽合同的约定标准，原告应重新制作。原告制作的环保设施存在如下质量问题：1、不锈钢叶轮防震引风机不防震，其下的地质开裂，且电动机无商标，无 环保设施的改进方案”不是原告法定代表人书写和签字的。 本院对双方有争执的证据认证如下：一，证人肖才华以“武冈市电力矿山物资有限公司”名义及以个人的名义 ...