通则》第一百一十九条、第一百三十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条的规定, 本能地保护自己不受更严重的伤害。即使王某乙及其丈夫有伤也是其自伤或其他原因所致与上诉人无任何因果关系。原审法院依据职权调取的公安材料认定本案事实错误。 ...

X日生，住瑞金市X镇X村，系被上诉人之婿。 上诉人刘某甲因人身损害赔偿纠纷一案，不服瑞金市人民法院(2008)瑞民一初字第X号民事判决，向本院 判决认定被上诉人较上诉人大20岁，不至于致伤上诉人的认定是错误的，无法律依据。上诉人自始至终对被上诉人突发性的猛攻都采取忍让，骂不还口，打不还手，主要是顾及 ...

每人每天20元计算错误。营养费是根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定，一审认定900元没有法律依据；伤残赔偿金和被抚养人生活费中伤残系数是错误 人在使用保险车辆过程中发生意外事故，致使第三者遭受人身伤害和财产的直接毁损，依法应由被保险人承担的经济赔偿责任，保险公司对于超过机动车交通事故责任强制保险 ...

发生的工伤，以及职工工伤涉及其他人身伤害赔偿的，应按照有关规定先取得人身伤害赔偿。获得人身伤害赔偿总额低于工伤保险待遇的，根据所在单位是否参加工伤保险统筹， 号《关于工伤保险工作若干问题的意见》中规定应先取得人身伤害赔偿，再由工伤保险基金或所在单位核定补足差额部分，与法律规定相悖。《中华人民共和国行政 ...

干部，而非党政干部培训中心，故本案旅游服务合同的法律关系主体双方应为被告与在党政干部培训中心接受培训的81名学员。 第二，肇事车藏A•x号金龙客车驾驶员 被告原因导致原告人身伤害或财产损失”的，被告仍应承担赔偿责任，而原告的损失系由被告未切实履行安全保障义务所致，故被告以此为由主张免责依据不充分，本案 ...

的请求，缺乏证据。第三，两原告要求承担律师费的请求没有相关的法律依据。第四，总装备部基建办作出的罚款缺乏法律依据，不具有法律效力。第五，本案实际施工的单位是 王泽君伤残，经诉讼调解后，北安公司和锦华森公司共同赔偿因上述事故给王泽君造成的人身伤害损失。据此，虽北安公司与尧舜供应站分店之间无买卖合同关系， ...

因其在诉讼中没有提供涉案变压器产权已经移交给辉县市电业局的相关证据，尚厂村委会应承担举证不能的法律后果，原审据此认定尚厂村委会作为电力设施产权人承担民事 措施，为本案触电人身伤害事故发生创造了一个条件，对此应承担管理维护不力的责任。原二审判决认为辉县市电业局可在尚厂村委会承担的赔偿责任份额内承担50% ...

若干问题的意见（试行）》第168条规定：人身损害赔偿的诉讼时效期间，伤害明显的，从伤害之日起计算；伤害当时未曾发现，后经检查确诊并能证明是由 终局性的解决，龚某某就同一事实再次提出同样性质的赔偿请求，人民法院对此请求再次予以受理并判决显然缺乏法律依据。二、法院采信陕西公正司法鉴定中心鉴医字（2006） ...

遭受人身损害，或者未成年人致他人人身损害的，应当承担与其过错相应的赔偿责任”。因此，学校在学生伤害事故中的归责原则应适用过错责任原则，即有过错就应承担相应 被告认为原告前往西安治疗而无转院证明，对原告在西安花费的医疗费属扩大的损失，不予认可，因缺乏法律依据，也未提出相反证据予以否定，本院不予支持；对于 ...

遭受人身损害，或者未成年人致他人人身损害的，应当承担与其过错相应的民事责任。可见，教育机构对学生伤害事故所承担的是违反法定义务的过错责任，而不承担监护人的 无证据证明被告侵犯了其姓名权、肖像权、名誉权或荣誉权，故原告要求被告做出书面的赔偿道歉，缺乏事实及法律依据，原审法院不予支持。被告支付了原告的相关 ...