顾问。 原告董某诉某告王某乙、王某丙、鹤壁市中心支公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告董某 在事故科处理中，被告王某乙已支付原告3000元，故由保险公司在商业第三者险范围内赔付原告4768.84元，支付被告王某乙3000元。原告要求二次手术费按约 ...

股份有限公司郴州市分公司为被告，请求判令中国人民财产保险股份有限公司郴州市分公司赔付因事故赔偿款x.08元及诉讼费800元。。 另查明，被告财保郴州市分公司未向本院 有限公司郴州市分公司于本判决生效后十日内在交强险限额范围内赔付原告彭某乙道路交通事故人身损害赔偿x.54元；二、驳回原告彭某乙的其他诉讼 ...

、关于李某甲、邓某乙是否应承担补充责任的问题。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条第一款规定：“从事住宿、餐某、 社会活动的自然人、法人、其他组织，未尽合理限度范围内的安全保障义务致使他人遭受人身损害，赔偿权利人请求其承担相应赔偿责任的，人民法院应予以支持。”李某甲、邓 ...

广西玉柴物流集团有限公司贵港分公司、中国人民财产保险股份有限公司贵港市港北支公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2011年3月4日立案受理后，依被告广西玉柴物流 责任；3、答辩人已支付1万元抢救费用，该笔费用应在答辩人依法承担的赔偿范围内扣除；4、答辩人权属的桂x号重型半挂牵引车、桂x挂重型仓 ...

因与被上诉人黄某甲和原审被告唐某、张某、黄某丁道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，不服湖南省绥宁县人民法院于二○一○年十月二某九日作出的（2010 条例》第二某一条“被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范某 ...

徐某、重庆某(集团)某某(以下简称某某)、某某（以下简称财险大足公司）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2010年11月10日受理后，依法由审判员喻才能独任 中的赔偿次序。故对原告主张在交强险限额范围内优先支付精神损害赔偿的请求，本院予以支持。 扣除交强险赔偿限额，余额x元，由徐某承担70％，即 ...

事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身某亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”之规定,因此,要求第三被告在“交强 并要求其保险赔偿金径付原告。第一被告毛某系李某妻,李某亡后己提起损害赔偿〔实际继承其财产〕之诉,并且是李某驶的渝CK××号普通二轮摩托车共有 ...

甲方（市运公司）同意乙方（田某）将其豫x大型专项作业车加入甲方服务范围，甲方为其提供有偿服务，乙方自行经营，且独立承担民事责任。 本院认为，公民 ，但其未向本院提交其误某收入的相关证据，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定，并根据2010年河南省单位在岗职工 ...

），被上诉人朱某，被上诉人郑州特能市场推广有限公司（以下简称郑州特能公司）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，田某、张某于2011年1月7日向临颍县人民法院（以下 邢某、田某军、张某磊造成的人身损害及财产损失承担赔偿责任，即先由商丘保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由商丘保险公司按被保险 ...

保险股份有限公司重庆市南岸支公司（以下简称保险公司）、董X、黄XX道路交某事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2010年10月26日受理后，依法组成由审判员黄荣恒 正确。故对本次道路交某事故造成原告的经济损失应该由被告保险公司在保险限额范围内承担赔偿责任，不足部分再由被告运输公司、蔡X、蔡XX、黄XX、董 ...