李某某对起诉书指控其犯贪污罪、受贿罪没有异议，对起诉书指控的部分犯罪事实有异议，认为赵XX送给他的3万元与工作无关。请求对其从轻处罚。 其辩护人对起诉书 谋取任何利益，也没有承诺为赵XX谋取任何利益。显然，被告人李某某收受了赵XX3万元的行为不构成受贿罪。2、被告人李某某主动将检察机关未知、未掌握的 ...

证人证言及相关书证。公诉机关认为原审被告人张某甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十三条之规定，构成过失致人死亡罪，要求依法判处。 原审被告人张某 意见，经查，原审被告人驾车撞人的行为客观存在，同时尸检报告及照片可证实由志平所驾驶的小车并未对被害人头部进行碾压，而是否对被害人胸部进行碾压无证据 ...

“你们公司的车是不是在眉山东门口下过钢材”我听他的意思是说我们公司的司机可能有问题。于是，我便问几个司机是否在途中下过货。陈某乙说陈某甲下 损失，并当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。 关于被告人陈某甲及其辩护提出“被告人陈某甲的行为构成职务侵占罪，有自首情节，系初犯，积极退赃，有悔罪表现，请求对被告人陈某 ...

公诉机关湖南省衡南县人民检察院。...

平板三轮车去给张某甲送货。在大车往下卸货的过程中，刘某某打来电话询问是否有他的货，被告张某乙说有，并给他说一会儿李某玲叫给张某甲送货的事 张某乙上述主张的事实理由成立；被告也有理由相信石某某与王××签协议时代表了李某某和吕某某，石某某的行为已构成表见代理。 本院对各方当事人均无异议的证据当庭予以确认， ...

某某提出，他在案发时是持刀乱抡，而非乱捅，他的行为是面对众多传销人员的围殴而采取的防卫行为，造成了不法侵害人的伤亡，不属于防卫过当，而属正当防卫，不应负刑事责任 ，想把刀夺下，他松手刀掉在了地上，有人将他摁得蹲在墙角处，他的头一直低着没有看到是否还有人受伤。他意识到自己把人捅伤了，就说快把人送医院，他 ...

私人场所；3、被告人徐某某确实犯有轻微的躁狂症；4、被告人徐某某的盗窃起因是因为老板欠他工资。公诉机关出庭的公诉人在法庭辩论中对被告人及其辩护人的 ，一方面我国“刑法”对抢劫罪没有强调财物数额较大的限制，并且盗窃行为是否构成犯罪并不是以行为人实际占有数额较大的财物为绝对标准。而且，如果在转化抢劫罪中 ...

述、被害人陈某、证人证言、书证、鉴定结论等为证据，指控三名被告人的行为均已构成妨害公务罪，提请本院根据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款 、毛某某均承认本人实施了妨害公务行为，但辩解并未看清同案犯是否有妨害公务行为；被告人郝某某辩解其未实施妨害警察执行公务的行为。 经审理查明，2009年9月9 ...

；3、宁某某在受洛阳水利勘测设计院雇佣过程中，在该事件中是否存在故意或者重大过失；4、宁某某的行为是否属于某当防卫。 原告于某某在庭审中提交了以下证据材料： 对证明对象有异议，认为故意伤害必须是故意，但是宁某某的行为仅仅是个过失，故不构成故意伤害。对证据3中的《出院证》真实性无异议，对证明方向有异议， ...

被告人供述、其他相关证明材料等证据。公诉机关认为被告人袁某某、白某、吴某甲和杨某的行为已构成故意伤害罪，提请依法惩处。 各被告人对起诉书指控其犯故意伤害罪的事实均不持异议。 杨某和王坤的行为，白某供述称下午3点半左右，吴某也带着他的两个朋友（杨某和王坤）到了袁某某家，他们到后，就开始逼任某拿钱。他和 ...