服务期限自2004年6月16日至业主委员会与选聘或续聘的物管企业签订新的物业服务合同生效时止。物业服务费以物价局审批的收费标准为准，但实际收费不 是真实的。故上诉人的上诉理由本院不予支持。 综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（ ...

服务期限自2004年6月16日至业主委员会与选聘或续聘的物管企业签订新的物业服务合同生效时止。物业服务费以物价局审批的收费标准为准，但实际收费不 是真实的。故上诉人的上诉请求本院不予支持。 综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（ ...

委托服务期限自2004年6月16日至业主委员会与选聘或续聘的物管企业签订新的物业服务合同生效时止。物业服务费以物价局审批的收费标准为准，但实际收费不 所出具的证明是真实的。故上诉人的上诉理由本院不予支持。 综上所述，原审适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一 ...

服务期限自2004年6月16日至业主委员会与选聘或续聘的物管企业签订新的物业服务合同生效时止。物业服务费以物价局审批的收费标准为准，但实际收费不 上诉理由不予采纳，对其上诉请求本院不予支持。 综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第 ...

月X日生。 上述6上诉人共同的委托代理人：郭振岗，鲁山县148法律服务中心法律工作者。 被上诉人(原审原告)：王某甲(又名王某予)，男，X年 的劳动或者人事部门备案”。第二十条第二款规定“职工受行政处分，经济处罚或者被除名，企业应当书面通知本人，并且记入本人档案”。另根据《中华人民共和国民事诉讼法》第 ...

物业服务本身的价值，从而造成合同对价的失衡；况且，法律赋予了物业服务企业通过仲裁、诉讼等方式维护其经济利益的权利。所以，无论从合同法的公平原则还是 奴公司支付物业管理费x.8元及滞纳金9624.68元。在原审法院审理中，中海物业公司变更诉讼请求为要求澳西奴公司支付物业管理费x.08元，滞纳金数额未变更 ...

，容易使相关消费者误认为其与台联良子公司存在连锁或其他关系，致使消费者对不同服务的来源和经营者之间具有关联关系产生混淆误认。亚运良子国贸桥分店的行为， 人感到原审法院从一开始就在保护被上诉人；2、上诉人要求被上诉人变更其企业名称的诉讼请求有法律依据，但是原审法院却在认定被上诉人的行为构成侵犯商标权和不 ...

银行一年期流动资金同期贷款利率分段计算资金占用费，清算完毕后，澳门祥庆因上述服务有限公司股权变更发生的问题，由澳门祥庆负责。五、原审诉讼费、财产保全费、执行 裁定书视为撤销，违反法律规定。老富昌地产根据（1996）鄂经初字第X号民事调解书及相关执行的裁定依法取得了原澳门祥庆在内地合作企业的股权，湖北省 ...

月15日，建昊投资召开的股东大会决议上加盖的是建昊投资的印章。次日，办理企业变更登记的委托书上加盖的也是建昊投资的印章。 又查明，北京皇台注册资金为 昊投资由建昊实业改制而产生，故有法律上承继关系的认定难以成立。建昊实业为集体所有制企业，系中国人民建设银行金建服务公司组建。建昊投资系2001年12月7 ...