110网首页 法律咨询 查找律师 加入收藏
全文 标题
共找到相关结果约 1262 篇 如果以下信息不适合您您可以点击 免费发布法律咨询!
即2007年度税务登记表)仅反映其在2007年度无税务申报,而泰康公司提交衡阳市消防器材总厂2006年度《企业法人年检报告书》可以证明该厂在2006年前处于投产开业 专利涉及一种用湿法磷酸一铵生产磷酸铵盐干粉灭火剂方法,区别于传统使用热法磷酸一铵生产方法,该方法已经获得专利授权,且至今属有效 ...
//www.110.com/panli/panli_91086.html-了解详情
侵权责任法律依据充分。我国民法通则第一百一十八条规定,公民、法人商标专用权受到侵害,有权要求停止侵害,消除影响,赔偿损失。最高人民法院《关于审理商标 注册商标进行对比,虽然被控侵权标识与涉案注册商标在整体上存在一定区别,但是由于二者文字部分中均有“长寿村”字样,且读音、含义相同,长寿村公司与 ...
//www.110.com/panli/panli_89791.html-了解详情
至今一系列广告发布合同以及具有代表性广告。证明原告为宣传自己企业产品,长期在各种行业性杂志上做大量宣传广告;原告在全国同行业中享有较高知名度 封面设计与原告完全一致,使用也是原告封面产品图片,唯一区别在于将“x”改为“x”,新版说明书照片增加了被告公司名称。新旧版说明书内部 ...
//www.110.com/panli/panli_89061.html-了解详情
诉讼请求没有事实法律依据,请求本院依法驳回原告诉讼请求,同时认定被告“3M”商标为驰名商标。 原告为其主张向本院提交了以下证据材料: 1、企业法人营业执照、法定 证据4真实性有异议,并认为这更能证明原、被告产品有明显区别,不构成近似;对证据7、8真实性、关联性均提出了异议;对证据9、10 ...
//www.110.com/panli/panli_88390.html-了解详情
诉讼请求没有事实法律依据,请求本院依法驳回原告诉讼请求,同时认定被告“3M”商标为驰名商标。 原告为其主张向本院提交了以下证据材料: 1、企业法人营业执照、法定 证据4真实性有异议,并认为这更能证明原、被告产品有明显区别,不构成近似;对证据7、8真实性、关联性均提出了异议;对证据9、10 ...
//www.110.com/panli/panli_70803.html-了解详情
保公司继续包销出口,该包装装潢一直使用至今。在该包状装潢上注明生产经营企业名称为:中央制药厂外贸土产公司或医保天津分公司。'松树牌'人参精口服液于1980年、 包装装潢权利;(4)医保公司不是医保天津分公司名称变更,而是新组建法人单位,其无权起诉,如果其代替医保天津分公司主体权利,则医保天津 ...
//www.110.com/panli/panli_69900.html-了解详情
经营担保。2006年1月1日(即新公司法实施)前我国企业法人实行是确定资本制,即企业法人设立时,必须在章程中载明其资本金额,并在申请工商 债务承担清偿责任。虽然公司增加注册资金是扩张经营规模、增强责任能力行为,与公司设立时初始出资没有区别,公司股东若有增资瑕疵,应承担与公司设立时出资瑕疵相同 ...
//www.110.com/panli/panli_63478.html-了解详情
案。依据著作权法规定,无相反证明,在作品上署名公民、法人或非法人单位为作者。石湾酒厂为该装潢作者、最早使用者所有者。而省食出系1954年成立,该装潢 桥牌石湾米酒珠江桥牌广东米酒使用相同招纸,除省食出名称变更而在署名上有所区别外,招纸装潢一直没有改变。省食出在一审时提交了珠江桥牌石湾米酒在香港 ...
//www.110.com/panli/panli_60961.html-了解详情
恶意诉讼;3、三被答辩人混淆了许多法律关系法律概念区别。综上所述,三被答辩人起诉上诉均缺乏事实法律依据,一审判决正确,请求二审法院予以维持 先到工商行政管理机关进行核准登记,划定矿区范围后,再到工商行政管理机关办理企业法人登记或营业登记。《中华人民共和国招标投标法》第十八条规定:“国家对投标 ...
//www.110.com/panli/panli_59686.html-了解详情
装船提单日期90天内以电汇方式向科龙公司支付采购运输所发生费用及应有利润,并以另一企业(即机械厂)商业信用提供付款担保;逾期付款按中国人民银行规定 ,而中基公司与万高公司签订是委托代理出口合同,二者有着明显区别,不能作为一案提起诉讼。两原告均是有独立法人资格有限公司,中基公司与两原告 ...
//www.110.com/panli/panli_59355.html-了解详情
没找到您需要的? 您可以 发布法律咨询,我们的律师随时在线为您服务
搜索历史 清除
相关搜索