安装工程公司工程专用章"并非我公司所有，于亦水也非我公司法定代表人，被上诉人没有提交"平度市引黄济青建筑安装工程公司工程专用章"属于我公司所有和于亦水属于我 的工程专用章与被上诉人签订买卖合同，且约定的供货地点也是上诉人承建的工地，这足以使被上诉人相信于亦水具有代理权，而且被上诉人在签订合同中是善意无 ...

第七条及第九条末尾两句，其理由为于法有悖，显失公平，表现为双方签订合同时星鸿公司未明确告知该批货出口何处，客户为谁。三山公司认为合同中 麻45％棉短袖套衫23，376件(823型号，2，832件，单价34元；1077型号，供货11，664件，单价35元；872型号，8，880件，单价35元)，如缺损按 ...

一份，约定今达公司委托豫园商城出口工艺礼品及日用品，豫园商城以其名义对外签订合同，办理出口手续；由今达公司联系的生产厂家的出口业务，豫园商城将以 协议书约定120，000元应在2004年7月前付清，现原审法院判决提前支付，没有相应的法律依据。故请求二审法院撤销原判，改判驳回路桥厂原审诉讼请求。 路桥厂 ...

，上海市振兴律师事务所律师。 上诉人上海大陆粮油食品公司(下简称大陆公司)因买卖合同欠款纠纷一案，不服上海市杨浦区人民法院(2004)杨民二(商)初字第X号民事 早苗公司从未与大陆公司签订合同，从未向大陆公司供货、开具销售发票，从未收取大陆公司的货款，早苗公司与大陆公司之间没有任何债权债务关系。 原审 ...

上诉人签名捺印与被上诉人签订合同是典型的欺诈合同，从签订之日起就不具有法律效力。岂有以无效合同为据，不以实际供货的合同关系为据，而作出判决 给上诉人“通气”并征求意见，称被上诉人同意付款80％，要求上诉人放弃部分货款，上诉人没有同意，调解终未成功。可是一审的判决却出人意料，不知一审凭什么不让被上诉人向 ...

的费用10万元；4、判令被告承担本案诉讼费用。 被告答辩称：原告所陈述签订合同及交付货款情况属实，但被告已经交付了全部3000吨白糖，其中1000吨是指令 给克林糖业，没有取得原告的同意，而克林糖业与原告之间本身也存在白糖买卖关系，故该1000吨白糖应该算作是克林糖业履行自己对于原告的供货义务。首先克 ...

％货款，其余带款提货；如佰蓓公司不能按期供货，应向先德公司赔偿货物总价的50％作为违约金。该合同签订后，先德公司向佰蓓公司支付了预付款52， 不予支持。 佰蓓公司答辩称，原审判决正确，希望二审法院予以维持。 当事人在二审期间没有提供新的证据。 本院经审理查明，原审法院查明事实有相应的证据予以佐证，本院 ...

审理终结。 原审法院查明：2002年8月15日，永大公司、爱东公司签订《电(扶)梯供货合同》一份，约定爱东公司向永大公司购买不同规格型号的电梯3台， 向南迅公司偿付了大部分安装款，因此永大公司要求爱东公司偿付安装款的诉讼请求，没有事实和法律依据，应予驳回。 原审审理中，永大公司申请南迅公司到庭作证，欲 ...

，应以印章上的名称为签订合同的主体名称。双方当事人签订的合同合法有效，双方理应按合同约定履行。贝尔公司未按照合同约定的期限履行供货义务，已构成违约， 汇公司签约、履约事实认定提出异议，不予认可外，其余均无异议。对于双方当事人没有异议的上述事实，本院予以确认。 归纳各方当事人的诉辩主张，本案争议的焦点是 ...

起诉至原审武隆县人民法院。其诉称的事实及理由是：长欣公司与十一冶公司签订合同后，长欣公司共计向十一冶公司供应水泥1407吨，货款总计（略）元 中华人民共和国合同法》第49条的规定，构成表见代理须满足以下要件：1、行为人没有代理权、超越代理权或者代理权已终止；2、行为人以被代理人的名义为民事法律行为；3 ...