的车辆并未实际置于被告xx公司控制之下，被告与原告系停车场地临时租用关系而非保管合同关系。原告主张的车辆维修费用没有充分依据，原告并未提供证据证明维修结算单 单、停车发票、购物发票、行驶证、电脑发票、车辆维修结算单及发票、保安服务合同、产权证、严xx的询问笔录等证据证实，并经庭审质证无异，本院予以确认 ...

的车辆并未实际置于被告xx公司控制之下，被告与原告系停车场地临时租用关系而非保管合同关系。原告在停放车辆时即未将笔记本电脑等物品交付停车场管理人员，也未 ，除原、被告陈述一致外，另有上海市公安局案件接报回执单、电脑发票、保安服务合同、产权证、严xx的询问笔录等证据证实，并经庭审质证无异，本院予以确认。 ...

。 上诉人黄某乙因与被上诉人云南建工第五建设有限公司（以下简称：云建五公司）保管合同纠纷一案，不服昆明市五华区人民法院（2009）五法黑民初字第X号民事判决 是：云建五公司是否应赔偿黄某乙营运损失 本院认为：本案系因黄某乙交付保管的运营机动车丢失产生的纠纷，《中华人民共和国合同法》第三百七十四条规定： ...

日内，原告应补足定金至10万元，由被告收取后交由第三人保管，待原、被告签订买卖合同后，原告同意全部定金转为部分首期房价款，若被告将以被告为 、建行网上电脑回单以及各方当事人的陈述等证据予以佐证。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付 ...

X号判决书均确认“移动式加温设备已提供被上诉人使用，双方已按协议实际履行”，即被上诉人曾保管移动式加温设备，而上诉人提交的《转让协议》、《物件移交协议》、《物品 双方均认可该设备不在《转让协议》的转让范围之中。后案外人黄某国以保管合同为由诉讼要求上诉人殷某返还该加温设备和加温管，经昆明市盘龙区人民法院 ...

车位）交付定金计5万元，被告已收到该定金，并交由A公司代为保管。事后，因被告未按约与原告签订买卖合同，原告于2008年3月28日向被告发出催告函一份 ，被告也未否认其挂牌时是将房屋价款与车位价款一起挂牌的，A公司提供的格式合同中单独列出了车位的转让价是由于交易中心网上登记备案时房屋与车位的买卖要签订两 ...

之规定，在目前火灾原因尚不清楚，事故责任尚未明确，又无证据证明“保管人”存在保管不善的情况下，上诉人却要求被上诉人对其剩余损失予以赔偿，不符合法律规定 失职造成车辆损失，因火灾原因无法查明，不能认定被上诉人保管不善。因此，上诉人以双方之间存在保管合同关系为由要求被上诉人承担全部赔偿责任的理由不能成立， ...

之规定，在目前火灾原因尚不清楚，事故责任尚未明确，又无证据证明“保管人”存在保管不善的情况下，上诉人却要求被上诉人对其剩余损失予以赔偿，不符合法律规定 失职造成车辆损失，因火灾原因无法查明，不能认定被上诉人保管不善。因此，上诉人以双方之间存在保管合同关系为由要求被上诉人承担全部赔偿责任的理由不能成立， ...

之规定，在目前火灾原因尚不清楚，事故责任尚未明确，又无证据证明“保管人”存在保管不善的情况下，上诉人却要求被上诉人对其剩余损失予以赔偿，不符合法律规定 失职造成车辆损失，因火灾原因无法查明，不能认定被上诉人保管不善。因此，上诉人以双方之间存在保管合同关系为由要求被上诉人承担全部赔偿责任的理由不能成立， ...

之规定，在目前火灾原因尚不清楚，事故责任尚未明确，又无证据证明“保管人”存在保管不善的情况下，上诉人却要求被上诉人对其剩余损失予以赔偿，不符合法律规定 失职造成车辆损失，因火灾原因无法查明，不能认定被上诉人保管不善。因此，上诉人以双方之间存在保管合同关系为由要求被上诉人承担全部赔偿责任的理由不能成立， ...