责任，故被告梁某与黎某、于某某、付某、刘某无须承担赔偿责任。由于被告梁某不负事故责任，故被告太平洋保险公司依合同约定仅应在交通事故责任强制 投保了限额为x元的第三者责任保险，虽然保险属于商业第三者责任保险，但根据《保险法》第五十条的规定，保险人可以直接向受害的第三者直接赔偿保险金，基于及时保障交通事故 ...

的保险人，作为保险标的车辆在保险期限内发生交通事故，保险人应在保险责任范围内承担保险责任，对保险标的造成他人损害的，应承担赔偿责任，即应对被告邓某己应赔偿的责任 本次交通事故中，死者陈某元被交警部门确定不负事故的任何某任，因此，死者陈某元不须对反诉人的损失承担赔偿责任，四被反诉人作为承继人，当然也不须 ...

陈某不承担任何赔偿责任。二、根据上诉人与被上诉人张某某之间关于“本车仅限在标的所在地周边300公里范围内行驶，超范围行驶保险人不负保险责任”的保险合同 交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人的人身伤亡、财产损失，在责任限额内予以赔偿的强制性责任保险”的规定可以看出，本车上的乘客不应属于机动车第三者 ...

不计免赔额特别约定，应当由被保险人自行承担的免赔额应由保险人即保险公司承担，所以本案赔偿责任，应由被告保险公司承担。 两原告在瑞金市人民医（略） 均无违法行为，交警认定两原告不负事故责任。本院对本次事故的责任认定予以采纳。因此，被告钟某某应当承担本次事故的全部赔偿责任。被告瑞金市隆兴汽车出租有限公司， ...

过于草率，是否公正，有待认定。对于非被告原因引起的损失，被告不负赔偿责任，并要求原告赔偿其因应诉而引起的经济损失。 被告上海分公司辩称：被告受发货人 的代理人与承运人曾在卸货港对茶叶某行过检验，当时承运人并未对收货人和保险人的身份表示异议，二审中其再提出重新审定权益受让人的理由不足。被上诉人浙江分公司 ...

、狂浪，船舶横摇、纵摇剧烈，本案货物遇碰压受损，被告对货损不负赔偿责任。五、受损车厢根本没有运返德国修理，车厢仅仅是外表受损，无非是重新油漆， 至9级风的气象情况是可以预见的，也是航行国际航线的船舶通常能够抵御的，不属于不可抗力。因此，被告对本案的货损应承担赔偿责任，赔偿车厢损坏造成的损失人民币27， ...

责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分 ...

对此交通事故作出第某某号道路交通事故认定书，认定某某负此事故的全部责任，某某不负此事故的责任。2011年11月4日，湘雅二医院司法鉴定中心接受宁乡县 过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定 ...

，同一诉讼中可以有两个以上的法律关系，我国《保险法》第六十五条规定，上诉人(第三者)有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。一审 唐某、黎某误工费等各项损失人民币81320.4元,阜阳市万里行汽车运输有限公司承担连带赔偿责任; 一审诉讼费用按一审判决执行。二审案件受理费2773元，由唐某、黎某 ...

；11餐费300元；12、精神损害抚慰金10000元。被告蒋某甲应对原告上述损失承担赔偿责任。被告华盛客运公司系肇事车辆湘x车主，应对原告的损失承担连带赔偿责任， 、2010年3月31日湘x车的投保单复印件1份1页，拟证明投保时保险人与被告已签订了合同，并对保险条款特别约定免责条款与内容已明确无异议， ...