年4月2日起20年内均可提起诉讼。第二，借款的利息约定是否有效的问题。1999年6月10日公布的年利率表为5.58%至6.21%之间，而原告覃某 年3月31日借到地区企业局覃某局长人民币10万元，年息24%，用作新兴选矿厂流动资金”的借据证实：即使是承包期满后，韦某仍再次确认个人向覃某借款的事实。据此 ...

应是x元，担保费应按合同期间计算。证某二，真实性无异议，证某目的有异议，该借据显示没有约定利息，出借人郑某乙并非款项的实际出借人，原告才是实际出借人。证某三， 条、第十八条第一款、第二十八条、第三十一条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第三十八条、第六十七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六 ...

计算保证合同的诉讼时效。”最高人民法院印发《关于审理经济合同纠纷案件有关保证的若干问题的规定》的通知第二十七条规定“保证合同约定有保证责任期限的，债权人应当 法律、行政法规的强行性规定，均为有效合同。关于借款合同是否实际履行的问题，借款借据及取款凭条上面有取款人郑某亲笔签字，并且存款凭条与取款凭条上 ...

并不能证明王某杰存折中的存款都是家庭共同财产。关于上诉人提到原审程序违法的问题，因原审笔录中送达证显示，上诉人王某甲、董某已收到原审法院送达的应诉 8月3日作出了豫蓝鉴文[2010]字第X号司法鉴定意见书已证明河南省农村信用社借款借据(农信2007借字第X号、票号为（略）)中“取款人”栏内的“周克臣” ...

某分6次向佳美公司支付工程款共计x.05元。其中2006年4月26日叶某某出具借据1张，内容是今借到x元整，借款用途是绿化工资(潢川佳美)，借款人为叶 的事实相同。 本院认为：当事人在二审争议的焦点为2006年4月26日借据所记载的x元是否已给付问题。新某主张该x元以现金支付的方式给付叶某某，佳美公司 ...

建设工程有限公司转至河南思奇科技投资有限公司），本收条代替借款100万元借据”。后因还款的清偿问题，双方协商无果，引起诉讼。在本案审理中，明韬实业公司 河南思奇科技投资有限公司参加诉讼是完全正确的。(五)关于某约金标准是否过高问题。明韬实业公司上诉称原审判决违约金标准过分高于某国人民银行同期贷款利率， ...

、关于利息方面，2003年5月25日的2000元借款和8月16日的x元借款，借据上并未约定利息，原告诉请利息不能得到支持。综上，原告依据虚假和不存在的事实 ，并对证明较大的证据予以确认。本案焦点有二：（一）、有借据的两笔借款的认定问题。本院认为，2003年5月25日2000元借款、2003年8月16日 ...

，现其也找不到被告邓某，请求等找到被告邓某后再协商还款问题。对于原告提供给法庭的《借据》，被告苏某承认借款人的名字是被告邓某签署的。 本院认为， 未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。”从原告提交的《借据》上看，借款期限是2011年3月14日至同年4月13日，现原告主张以 ...

20日的资金使用协议一份，用以证明原被告之间的借贷关系及违约金的约定；2、借据一份，用以证明原告按约定将x元交付于被告。 被告朱某甲辩称，借款属实 本金x元承担连带保证责任的诉讼请求本院亦予以支持。 关于原告要求支付违约金x元的问题，本院认为，虽说原被告双方约定“如果甲方（被告朱某甲、钱某某、侯某）在 ...

3次在其办公室收受李二X贿赂款共计人民币1.5万元。 被告人刘某在因渎职问题被纪委盘问中主动交代了纪委尚未掌握的受贿事实，具有自首情节。 公诉机关认为， 8292万元。 7、马x年、2005年、2006年在峰华公司借款的财务帐及借据证实：马X在办理住房公积金贷款事务期间，多次在峰华公司借款。 二、 ...