本案，现已审理终结。 原审法院经审理查明：2008年10月28日，李x（甲方、借款人）与中发公司（乙方、担保服务人、反担保被保证人）、李xx（ 公司依约向银行代为李x清偿逾期贷款本息28.33万元。 关于违约金数额，中发公司起诉依据双方协议约定，按李x所借款金额52.5万元的4%计算违约金为2.1万元 ...

无相反证据的情况下，其持有这份债权凭证，即应当推定为出借人。一审法院关于陈某是该笔x元借款人的认定，符合事实、证据充分，并无不妥。上诉人牛某关于并未收到 取证，由老城区民政局出具了关于二人婚姻关系的证明，依据该份证据显示，截止答辩人陈某起诉之时，牛某和王某乙的婚姻系仍然存续，本案x元借款系二人婚姻关系 ...

支行制作的格式合同中的违某救济措施“宣布贷款立即到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用”，原审法院认为逾期的本金、利某、罚息已付清，违某情形已 应再承担案件受理费，请求二审改判驳回建行东风支行的诉讼请求或驳回建行东风支行的起诉，并由建行东风支行承担本案诉讼费用。 二审中，上诉人建行东风支行新提交： ...

，所以我行向某院提起诉讼，要求责令四被告偿还原告贷款本金x.48元及截止起诉日的贷款利息3117.5元和上述贷款至实际还清之日产生的利息。 原告中国邮政 ，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违某责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照 ...

约定，未及时归还借款本金及利息，故将被告崔某、曹某、秦某、胡某诉至法院，要求四被告共同归还借款x元并支付相应利息。 被告崔某、曹某、秦某、胡 如约履行保证义务。2011年3月11日，原告起诉来院，要求四被告承担保证责任，共同归还借款x元并支付相应利息。 另查明，借款人曹某于2010年6份，因病死亡。 ...

，借款人林仁山向原告借款x元的真实性需要核实，请求法院依法追加借款人林仁山的第一顺序继承人作为共同被告参加诉讼。 经审理查明：2008年6月17日，原告 的保证人在借款合同上签名，意思表示真实，应对上述借款承担连带清偿责任。原告不起诉借款人林仁山的法定继承人，是对自己民事诉讼权利的主张，应予以准许。 ...

被告的诉讼时效已超过，主债务到期后6个月原告应起诉，超过6个月则超过了对担保人的起诉时效，法院不应支持。 在审理过程中，原告在本院指定的举证 书记员黄某芳 附判决书引用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的依照本法第六 ...

，陈某某再次提起诉讼，因此，市二建公司认为陈某某的起诉超过诉讼时效的主张亦不能成立。 一审法院判决：一、福州市二建房地产开发公司应于本判决生效之日 金额并未提出异议，应视为已认可被上诉人主张的金额。现本案借条的内容除了记载借款人收到被上诉人陈某某出借的人民币“本息”x元外，还记载了利息的计算方式。根据 ...

厂被注销一事不知情的主张，所以信用联社称其在2007年8月31日起诉至法院以后才知道炎陵县大院食品罐头厂被注销是真实的，信用联社未能在其权利被 、12位保证人是否应当承担连带保证责任；3、本案信用联社起诉是否超过诉讼时效。关于借款人是谁以及信用联社起诉是否超过诉讼时效的问题，原二审判决已经阐述清楚了， ...

种方式归还贷款本息，天方置业公司作为保证人在借款合同上加盖公章。合同还约定，借款人不依本合同的规定付足应付的任何款项、费用，贷款人可以任何途径或方式追索，由此 五里堡支行在原一审时已撤回对天方置业公司的起诉，再审期间也未请求天方置业公司承担责任，再审法院应围绕吴某某的申请理由是否成立进行再审，进而作出 ...