平高集团有限公司财务部于2009年元月15日给原告出具证明一份，载明原平高铸造公司债权债务已整体转让于海平电气公司。现从原平高铸造公司的备份帐套中获悉 、第二百六十三条、《中华人民共和国公司法》第六十四条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法 ...

22日工行河南省分行与长城公司郑州办事处发布债权转让通知暨债务催收联合公告，2007年8月6日付某某起诉，该债务并不超两年的诉讼时效，故炭素公司认为已超诉讼 适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条的规定，判决如下： 一、原告付某某与第三人 ...

胡某因与被上诉人李某某欠款纠纷一案，不服西华县人民法院（2008）西民初字第X号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了此案。上诉人张某某及其 被告负担。 张某某、胡某不复原判上诉称：1、本案债权已超诉讼时效。2、本案债务是张某某的个人债务，与胡某无关，原判判决胡某承担连带清偿责任 ...

被告欠款。本院认为，被告的质证意见予以采信。同时，被告应当明知改制企业的所有债权债务的处理原则。 3－5、会计报表，3、横垦建筑公司1989年应收 超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有 ...

补偿金后的货款还款期限。没有约定给付期限的款项，依据最高人民法院《关某审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条的规定，权利人可以随时主张权利，诉讼时效 原债务的重新确认，故双方的债权债务关某应受法律保护。本案应从2006年10月16日重新起算诉讼时效。由此，潮白河公司的起诉并未超过两年的诉讼 ...

同意抵押人及工贸公司转让抵押物的行为，即表明其认可通过转让房屋价款提前清偿债权的方式提前实现抵押权，故科技支行对抵押物的抵押权在张某支付了转让抵押物 ，本院认为，根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第五条“当事人约定同一债务分期履行的，诉讼时效期间从最后一期履行期限届满之 ...

同意抵押人及工贸公司转让抵押物的行为，即表明其认可通过转让房屋价款提前清偿债权的方式提前实现抵押权，故科技支行对抵押物的抵押权在张某支付了转让抵押物价款 认为，根据《最高某民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第五条“当事人约定同一债务分期履行的，诉讼时效期间从最后一期履行期限届满之日 ...

同意抵押人及工贸公司转让抵押物的行为，即表明其认可通过转让房屋价款提前清偿债权的方式提前实现抵押权，故科技支行对抵押物的抵押权在刘某乙支付了转让 ，本院认为，根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第五条“当事人约定同一债务分期履行的，诉讼时效期间从最后一期履行期限届满之日 ...

同意抵押人及工贸公司转让抵押物的行为，即表明其认可通过转让房屋价款提前清偿债权的方式提前实现抵押权，故科技支行对抵押物的抵押权在魏某某支付了转让抵押物 本院认为，根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第五条“当事人约定同一债务分期履行的，诉讼时效期间从最后一期履行期限届满之 ...

同意抵押人及工贸公司转让抵押物的行为，即表明其认可通过转让房屋价款提前清偿债权的方式提前实现抵押权，故科技支行对抵押物的抵押权在万某支付了转让抵押物价款 认为，根据《最高某民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第五条“当事人约定同一债务分期履行的，诉讼时效期间从最后一期履行期限届满之日 ...