美林、郭丙书赔付x元、通融赔付x元，扣除业务员莫某佣金。2008年1月21日，太平洋保险三门峡公司与郭美林、郭丙书签订协议书，约定郭美林、 约定双方的权利和义务及其他代理事项”，但是，对于合同的具体权利义务约定，双方均未递交书面的合同资料，故双方的权利义务应当按照相关法律规定确定。太平洋保险三门峡公司 ...

争议焦点： 1、被告黄河白水泥公司与原告及被告靳某之间是否存在白水泥买卖合同关系。 2、被告靳某是否是被告黄河白水泥公司的业务员，其出售给原告白水泥 的该辩解意见不予采信。关于原告要求被告赔偿其名誉损失费，因其未能提供相应的证据证明其该项诉讼请求，故本院对此不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第 ...

三楼、四楼。负责人：陈涛，职务总经理。 委托代理人易某，系该公司职工。 原告丁XX、杨某与被告中国平某人寿保险股份有限公司涪陵中心支公司人身保险合同 事由之日起，超过30日不行使而消灭……”。该合同投保书中的询问事项“投保人”、“被保险人”是否的方格中属该案保险业务员丁小丽事后打√，其备注栏中“本人已 ...

陕西书宝律师事务所律师。 丹凤县人民法院审理丹凤县人民检察院指控原审被告人明某犯合同诈骗罪一案，于二0一一年九月二十六日作出（2011）丹刑初字第x号 第一起犯罪事实即陕西省丹凤移动公司职工贺某被骗的证据如下： 1、被害人贺某陈述，2009年3月份，其先后与“中银公司”业务员王某某、“黎经理”、“刘某 ...

河南同心德律师事务所律师。 申请再审人田某因与被申请人新野县红宝石化工有限责任公司（以下简称红宝石公司）买卖合同纠纷一案，不服南阳市中级人民法院（2010）南 的问题。1.田某系红宝石公司的销售业务员，其对外以红宝石公司的名义开展业务的行为系履行职务的行为，但本案并非田某代表红宝石公司与客户之间产生的 ...

不足，判令何某承担x.7元货款明显错误，请求二审撤销原判，依法改判。 东盛公司二审中辩称：原审认定事实清楚，证据充分，请求维持原判，驳回上诉。 根据双方当事人的 何某未提异议。乔辉作为东盛公司的业务员，在公司经营范某内以公司名义与何某发生业务，系职务行为，买卖合同当事人应为东盛公司与何某，东盛公司向何 ...

中级人民法院已经得到支持。对上述证据，被上诉人认为该判决不是民事诉讼证据的形式，仅可供参考，案情与本案事实不符，该判决对本案不具有任何法律意义。本院认为该 的事实予以确认。 本院认为，薛小保作为上诉人赋安消防器材公司的业务员代表公司签订合同，且该合同的实际履行也是薛小保雇佣他人安装，发货单上收货人亦是 ...

二被上诉人是否应对上诉人苗某予以赔偿，依据是什么。 本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实相一致。 本院认为，本案被保险人王振广于2008年3月30日 为终身重大疾病保险，对被保险人王振广的身体健康情况，保险公司就保险合同必须向投保人说明和询问，对被上诉人公司的业务员贺金旺调查笔录证实，投保单上所有 ...

住（略）。 委托代理人杨征，河南文力律师事务所律师。 上诉人孙某与被上诉人赵某为买卖合同纠纷一案，不服卧龙区人民法院（2011）宛龙七民初字第X号民事判决 该货款支付给杜海燕，被告对原告该诉称辩解如下：被告只以长沙旺旺食品公司业务员的身份与原告算账，被告不欠原告货款。原告针对其诉称举出一张未署名也没有 ...

的诉某费用。 被告义煤集团水泥有限责任公司辩称，我公司从未安排王某在小浪底库区负责销售业务。我公司与原告不存在运输合同关系，也不存在让原告垫资销售 某费用。 本院认为，被告义煤集团水泥有限责任公司与小浪底水利水电工程有限公司的水泥业务中，先由业务员被告王某负责，后由业务员林保卫负责。被告王某出具的欠条 ...