金额。 被告蓬江宾馆答辩称：蓬江宾馆与江门中行之间的借款只有贷款申请表，没有借款合同，江门中行付款给蓬江宾馆的票据也没有，江门中行履行付款义务的 ：江门中行具有贷款业务经营权，蓬江宾馆是企业法人，具备合法的借款人资格，江门中行与蓬江宾馆之间存在495万元借款合同关系，有贷款申请表、催收逾期贷款通知书、 ...

的借款本金100万元、300万元。在（略）号、（略）号借款合同项下的借款期间，原告与被告广联公司之间尚有另一笔借款150万元存在。原告与广联 业务经营权。 根据以上事实，本院认为：原告是依法成立的金融机构，享有贷款经营权，其与被告广联公司、南方公司签订的借款合同合法有效，应受法律保护。被告广联公司用款 ...

，原告辖属的中国农业银行江门市分行第二营业部(以下简称农行二营)与被告新潮公司、经济联合总社签订一份农银保借字97第X号《保证担保借款合同》 1470万元划入被告江门市新潮有限公司帐户；3、借款申请书、保证担保借款合同，证明原被告之间设立人民币100万元的保证担保借贷关系；4、借款借据，证明原告已履行 ...

日将收取的一个航次运费用于归还其向邓跃进、乐斌的借款，则2月28日制作的负债及所有者权益明细中不应再记载应付两人款项。原审判决仍然是作出了违反财务 的恶意诉讼，理由有二：其一，本案是严重违反合同约定的恶意诉讼。根据宏光公司与华天集团之间就整体转让华天海运签订的三份协议(2002年8月21日签订的《股权 ...

的抗辩理由不能成立。至于银丰信用社的保证责任期限问题，当事人之间约定“至借款方全部清偿借款本息和费用”时止，属约定不明，但不同于当事人根本没有约定，保证 海南省分行《关于同意海口科技城市信用社法人代表变更的批复》等证据为证，并经庭审质证核实。 本院认为，南亚公司与科技信用社签订的借款合同，是双方当事人 ...

谭某某，该公司董事长。 原告中国银行(香港)有限公司诉被告阳江市开发建设投资集团公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人程 与借款人粤阳发展有限公司均为香港法人，双方在《还款承诺书》及《附表》没有约定适用的法律，依据《中华人民共和某民法通则》第一百四十五条 ...

承担担保责任。 山西省高级人民法院经审理认为：信托公司与铁路公司签订的借款合同有效，双方借贷关系成立，铁路公司以与他人合伙经营，巨额款项已丢失为由拒绝偿还贷款 担保，即便因其当时属行政机关编制、担保合同无效，其也应承担相应的过错赔偿责任。铁路公司与建业公司之间签订的联营协议与信托公司无关，该联营协议与 ...

，中国建设银行新疆分行营业部(以下简称营业部)与新疆裕富大酒店有限公司(以下简称裕富酒店)签订了一份编号为(96)第X号的借款合同，约定：营业部向裕富酒店发放 11月28日，建苑公司与三中签订了开发同一项目的联营协议，远东公司退出该项目。建苑公司是营业部成立的具有企业法人资格的经营实体(现已歇业，清理 ...

签订的借款合同及担保合同完全合法有效，昆明国投应当承担连带担保责任。故请求本院依法驳回上诉人的无理上诉，维持一审判决。 本院认为：省国投与巨龙公司签订 凭证上也加盖有巨龙公司财务专用章，且借款人巨龙公司承认收到省国投发放的3700万元贷款，因此，可以认定借款合同双方之间已经发生实际的借款关系。故上诉人 ...

确有欠缺事项，但并不影响契约及合同的真实性和合法性。通源公司是独立的企业法人，应当独立地对外承担民事责任，其与怡高公司之间的关系属内部管理事宜，不能 日前不能足额交付票款，致宝鸡中行实际垫款兑付，并依约将垫付的票款转为通源公司的逾期贷款，从而设立了三方当事人之间的借款担保法律关系。因此，通源公司应向 ...