有限责任公司在庭审中提交下列证据：（1）出资转让协议及公司债务明细表各1份。证明被告在公司原13名股东转让时，公司债务明细表上并未显示有原告的该笔借款。（ 无书面约定，故应从原告起诉时开始计算。关于被告的辩解意见，理由不足，对于其公司内部的有关约定，不能作为拒绝向原告偿还该笔借款的依据，故本院不予采信 ...

股权稀释25％，即对应奥凯公司股权比例为15.75％，用以引进战略投资者；交能公司、大地桥公司签署《奥凯公司增资暨股权转让协议书》；交能公司与 。虽然依据有关法律规定，代表十分之一以上表决权的股东召开临时股东会，要先经公司内部前置程序。但本案中，奥凯公司的董事会成员之间纠纷不断，董事会面临着难以有效 ...

陈某亮的陈某一致。另证明：2007年1月12日，正一公司董事会决议内容为正一公司内部管理事项，没有刘某提供的证明所涉及的内容。 3、证人刘某 公司的企业法人营业执照、变更登记申请书及股权转让协议、工商行政管理机关准予变更登记通知书。证明：正一公司成立于2006年9月13日，股东有三人，法定代表人彭君杰 ...

侨办确认的各合法股东及最终投资数额；中行市分行同意与各委托人签订一份协议，解除《委托投资协议书》，将股权转让给各委托人，协助华侨商务公司依法办理变更 并同意将忻某某等委托投资人变更为直接投资人的情况下，华侨商务公司更应尽快办理变更申请。华侨商务公司提出在公司内部形成董事会决议中存在一定困难，也表示公司 ...

联控字(2000)X号文件”，同意该厂实行剥离部分资产进行改制，改制后的企业为职工内部持股的股份合作制企业。同年7月17日，珠海市安德利联合会计师事务所受委托 承担其两笔债务，显然没有全面、客观来看合同的全部内容，股权转让合同确认的负债总额，就是我公司股东的应负债额度。三、一审判决适用法律正确，判决联 ...

现已审理终结。 原告黄某诉称：被告系重庆聚友农业开发有限公司灵龙建材分公司股东，按不同比例出资构成，经营到2008年8月31日因分公司拖欠工人工资不发 ）X号文件、灵龙建材厂财务交帐单、向某经手支付兑帐清单、股权转让协议、民事裁定书、一审民事判决书、法律文书生效证明书、二审民事判决书、不提请抗诉决定书 ...

向本院提起上诉，请求：撤销原判，依法改判由聚友农业公司灵龙分公司张XX、熊XX、姜XX、李XX四股东及本案当事人朱某、朱某军负担其砖款。主要事实 债务应由合伙组织承担。由于合伙组织对合伙财产及债权债务至今未进行清算，在《股权转让协议》中也未对债权债务的享有与负担作出明确约定，灵龙建材分公司是否由向XX ...

同年6月，廖某某自愿申请自谋职业，拿安置费，并与面粉厂签订了《解除劳动关系协议》，领取了经济补偿金和企业退还的股金。 一审另查明，2000年7月，改制 违反了法律禁止性规定。且上诉人与被上诉人银强公司之间并不存在股权转让也不成立企业回购股份。因此，上诉人的股东身份并未丧失。2、一审法院对银强公司解除与 ...

6月，穆某甲自愿申请自谋职业，拿安置费，并与面粉厂签订了《解除劳动关系协议》，领取了经济补偿金和企业退还的股金。 一审另查明，2000年7月，改制 行为违反了法律禁止性规定。且上诉人与被上诉人银强公司之间并不存在股权转让也不成立企业回购股份。因此，上诉人的股东身份并未丧失。2、一审法院对银强公司解除与 ...

同年6月，周某某自愿申请自谋职业，拿安置费，并与面粉厂签订了《解除劳动关系协议》，领取了经济补偿金和企业退还的股金。 一审另查明，2000年7月，改制 违反了法律禁止性规定。且上诉人与被上诉人银强公司之间并不存在股权转让也不成立企业回购股份。因此，上诉人的股东身份并未丧失。2、一审法院对银强公司解除与 ...