据,本院予以确认。 本院认为，被告龙脊山公司向原告市医院借款人民币60万元，事实清楚，证据充分，足以认定。由于原告市医院系事业法人，被告龙脊山公司系 第一医院与被告莆田市龙脊山公园开发建设有限公司于2003年4月10日签订的《借款合同书》无效； 二、被告莆田市龙脊山公园开发建设有限公司应于本判决生效之 ...

成立至设立中公司消灭之前这段期间所为的行为。因此，设立中公司是非法人组织，是为设立法人组织而存在的组织体，是准民商事法律主体，有自己的名称、自己的财产 其中的一笔借款用于购买车辆，而该车登记在季某名下，故不能作为其向公司的借款。 季某答辩称，一审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。 甘某某二审未作答辩。 ...

代表人陈某某。 原告曾某某诉被告胡某某、莆田市城厢区渔家人水产品有限公司（以下简称水产品公司）合伙协议、民间借贷纠纷一案，本院于2010年8月17日立案受理。依法由 份，该欠条内载“本人胡某某向曾某某借款人民币x元（肆万叁仟元整）月利息1.5％”。时由被告水产品公司担保，有法人代表陈某某签名，并加盖有 ...

：“借款人：郑州华亚房地产开发有限公司；贷款人：赵某；郑州华亚房地产开发有限公司，法人代表殷志军，由于公司资金周转紧张，现需借用赵某现金贰百万元整，期限叁个月（ 、《美丽源购房协议书》两份协议，两份协议的内容明确说明了，华亚公司向赵某借款200万元，以美丽源10套房产抵押。原始书证是最有力的证据，赵某 ...

中得以确认。该案中原告人中国银行提起诉讼收回被告人公司向其抵押之物业。被告人公司的其中一名董事辩称其代表公司签署抵押合同时未有细阅文件内容，故其 万轩置业在银行授信函中明确约定贷款文件适用香港法律，因此，本案有关金融借款合同关系的纠纷处理适用香港特别行政区法律。香港特别行政区法律包括了成文法和相关判例 ...

，且借款的下方原告签注了“以上全部属实”，本院确认原告于上述日期共向被告借款3000元；证据2中的工资表不真实，证明不了本案事实，本院不予采信；证据 装饰公司工程款x元未付。 本院认为，被告深圳装饰公司的项目部是被告的内设机构。该项目部不是独立的法人，不具有独立的民事权利能力和民事行为能力，该项目部的 ...

大三元粉末材料有限责任某司（以下简称大三元公司）借款担保合同纠纷一案。原告商业银行新华支行于2010年1月18日向本院提诉讼，本院受理后，依法组成合议庭， ：（1）、焦作市商业银行金融许某证、营业执照、组织机构代码证；（2）、被告豫龙化工公司企业法人营业执照、组织机构代码证；（3）、被告大三元公司企业 ...

是国青公司的代理人而已，该协议书的主体为国青公司。合作期间，原告向合作方借款x.50元至今未还，剩余的设备折旧费、利润等5万元，因合作方彭某某、陈某某、 代表人闫某明。2.原告的诉讼对象选择不当。原告闫某甲代理国青公司签订协议，只需要法人授权，法定代表人签字或盖章即可，不需要经过股东或决议。原告闫某甲 ...

分公司仍然存在(有工商登记显示)。4、庭审中，原告陈述向被告张某某借款时，张某某手里拿着河南省通信公司林州市分公司的授权委托书，但未提供证据。 原审法院认为 与张某某之间的民间借贷提供任何形式的担保。上诉人是河南省通信公司的下属分公司，依法不具备法人资格。上诉人下辖的五龙通信支局，更不具备自行对外提供 ...