，“合同法实施以前成立的合同发生纠纷起诉到人民法院的，除本解释另有规定的以外，适用当时的法律规定，当时没有法律规定的，可以适用合同法的有关规定”。据此本案 合同的规定。至于合资一方前三期4233万元现金投资的真实用途和去向，以及合资公司是否存在亏损、什么原因导致亏损、亏损额有多少等，并不是本案应解决的 ...

称和被告的答辩，本院总结双方当事人争执的焦点为：1．邹城宏源公司能否作为原告起诉，即原告与中国石化集团南京化学工业有限公司磷肥厂(下称南化集团磷肥厂)及 表明被告已明示终止合同。 4．由于该合同属于长期履行合同，并且合同未约定被告可以单方提出终止合同，使用铜矿渣替代硫酸渣也不是合同约定的终止事由，现在 ...

非代理协议。根据《中华人民共和国民法通则》和《中华人民共和国合同法》的规定，当事人可以通过协商变更合同关系，但变更前、后的合同必须遵循自愿、公平原则确定各自的 仲裁条款是否成立有效及京泰公司是否应依据仲裁条款提出仲裁申请，或者京泰公司直接向谁起诉索要货款，均是京泰公司的权利，本院在此不予评判。 综上， ...

6万元，现尚余39万元，要求撤销原判第一、二项，驳回被上诉人的起诉请求。 被上诉人弈围公司则称：合作协议实际早就终止，上诉人未有按约定将资金投入其公司 ，没有合作往来或结算的双方行为，因此，可以确认双方《合作协议》实际已终止履行。 4、关于上诉人是否存在违约及是否应返还投资款的问题。由于《合作协议》 ...

作出(1997)海南保字第X号民事裁定，查封了上述楼房及其用地。同年3月24日，金昌公司向海南中级人民法院起诉，以上述借款合同及其分三次分别向锦江公司付款 代表人职某作出是否同意的决定，也未经江南公司同意的情况下，单方面任命彭忠群为锦江公司法定代表人并某理了工商变更登记手续的。该事实可以证明，锦江公司 ...

茶。 根据双方当事人的起诉和答辩，当事人各方对本案事实的争议焦点是：1、被控产品是否落入了梅某专利文件的保护范围；2、、茶叶公司是否系明知是梅 条的规定：“发明或实用新型专利权的保护范围以其权利要求的内容为准，说明书及附图可以用于解释权利要求”。梅某的专利技术方案只能以中国专利局公布的专利文件来说明， ...

展览一事达成了和解协议，且原告已获得赔偿。基于同一事实和理由，原告不能再起诉，故请求驳回其诉讼请求。 被告为证明双方签订的协议是正式的转让协议，且 被告委托原告创作的作品，故被告可以在委托创作的特定目的范围内免费使用该作品。由于被告未举证证明该主张，故本院不予支持。 三、原告是否能够就同一事实起诉本案 ...

，其形成的地点在中华人民共和国，故本案应适用中华人民共和国法律。(三)四川捷信公司是否为本案适格被告问题。本案案由为确认验资报告不具有证明效力及损失赔偿 知道或应当知道权利被侵害的时间在1999年7月27日之前，因此对四川捷信公司提出的本案起诉已超过诉讼时效的主张，原审法院不予支持，对四川捷信公司举出 ...

辩主张，本案双方对以下问题存在争议:一、原、被告之间是否存在建设工程施工合同关系；二、被告市政公司是否拖欠原告工程余款尚未付清；三、原告的诉讼请求是否 必要的准备时间。”第一百零九条规定:“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”在本案当中，没有证据表明双方对于支付工程价款的 ...

并认定。 1.关于中闽国贸公司是否有权诉请东闽电机公司履行出资义务问题。中闽国贸公司认为，其有权依公司法的规定起诉东闽电机公司，并要求对方对其承担 支付上述出资款的主张，因根据承包经营合同和房地产抵押合同的约定，可以认定该抵押物系为被告东闽电机公司的承包经营期间产生的债务和风险而为中闽国贸公司设定的 ...