人民共和国合同法》第一百一十条第（三）项的规定是否适用于本案合同的解除4．本案被上诉人黄河公司是否全面履行合同约定的义务 本院经审理查明，一审法院所 目的亦可以实现。即使双方当事人今后根据情况拟终止履行合同，也应在依法承担相应责任的基础上，对善后事宜另行平等协商。 综上所述，一审判决认定事实清楚，适用 ...

实体权利人主张权利已过诉讼时效、双方签订的合同合法有效，要求金利公司继续履行合同或者承担违约责任。 一审法院认为，双方签订《联合开发协议》的性质为国有土地 远东公司作为国有土地转让合同的转让方，应承担合同无效的主要责任。金利公司在不清楚远东公司是否取得了土地使用权的情况下，就与其签订合同，对合同无效也 ...

维马公司之间存在的事实上的买卖关系，不支持上诉人要求维马公司承担赔偿责任的诉讼请求，客观上纵容了其商业欺诈行为。二审应予改判，判令一货二卖造成上诉 外贸公司的3336美元的损失系外贸公司需要支付给石化公司的进口手续费，对此，金利隆公司并未提出异议，本院予以维持。 至于维马公司是否存在一物二卖的情节属维 ...

鉴定结论，该鉴定结论是公正的，同意鉴定结论。(二)支撑超高如何计算、熟料库土方工程是否是隐蔽工程属于技术问题，对此不作答辩。(三)成品库未降低1.4米标高，不是一建公司的过错，一建公司是按设计图纸施工的，不承担责任。(四)拖欠工程款是水泥公司造成的，应当支付违约金。请求驳回上诉，维持 ...

货物损失8672元及罚款（略）元)。四、珠海吉泰公司对吉泰广州公司的上述债务承担补充清偿责任。五、安得公司应于判决发生法律效力之日起十日内支付吉泰广州 吉泰广州公司留置其于2004年2月15日承运安得公司交付的货物的合法性，吉泰广州公司和珠海吉泰公司是否需要赔偿安得公司因其留置行为给安得公司造成的损失 ...

上诉人已经放弃的该项诉讼请求不予审理。 国光公司与成浦公司之间签订的《股权转让协议》是否有效，国光公司是否为湘财证券的合法股东，系本案当事人诉 新股东的法人资格证明或者自然人的身份证明”之规定，亦未明确要求股东发生变更登记需要报经中国证监会批准。 应当指出的是，中国证监会于2001年12月28日公布并 ...

中的必要技术特征对于完成专利发明任务或目的而言并不能形成一个完整的技术方案，则需要根据说明书及附图的相关解释和说明，以权利要求书的内容为限，来确定全部 侵权产品落入专利保护范围的上诉理由不成立，本院不予支持。 三、关于两被上诉人是否应承担赔偿责任。因青深公路设施公司的被控侵权产品没有落入金盾电动门公司 ...

知识产权方面的专家，也无法核准每天在易趣网上登陆的无数物品的卖家是否都侵权，因此，易趣需要您帮助我们指认表面上并不侵犯您的权利的物品(如何向易趣举报涉嫌 、三被告作为网络交易服务平台的提供者，不应对陈某某在易趣网上的商标侵权行为承担责任。理由是：1)、第二、三被告所经营的易趣网是一个网络交易服务平台， ...

不应承担返还责任。综上，上诉人请求二审法院撤销一审判决，依法改判其不承担责任。 被上诉人宝艺公司答辩称：一、一审法院程序合法，并无不当。被上诉人在一审阶段增加或 诉请的变更。而且，一审法院在诉请变更后多次询问上诉人深发展银行是否有新证据，是否需要举证期和答辩期，上诉人深发展银行均明确表示没有新证据，不 ...

出版社与昆明新知图书城有限责任公司出版发行和销售该图书的行为是否侵犯了原告《电工工艺》一书的著作权；3、三被告应否以及如何承担责任。 针对上述争议，原告 相应的著作权在现行的法律、法规中没有明确的规定。因此，判断原告是否享有该图书的著作权需要对本案中原告所举的相关证据进行综合评判，对证据的评判必须通过 ...