原告支付的人民币720万元没有全部转入被告芦潮港发展公司的帐户；对证据材料(6)的真实性有异议，认为报告的内容没有土地管理局的签字，协议约定其提供带森林的土地 材料提出异议，认为没有盖章，在形式上不符合证据的要求，也不能反映这是县府的会议纪要，同时被告芦潮港发展公司出具的证据材料无法抗辩原告举证的证据 ...

对该工程事实的认定是正确的，华彩公司的答辩理由不能成立。 二、关于华漕乡政府X号楼装潢工程结算方式问题：原一、二审对该工程处理上的分歧在于原一审认为该 二村由华彩公司代购部分材料计34万元，材料发票已交给虹二村入帐。该工程由虹二村供料，清包给上海宝立建筑装饰工程有限公司，人工费为112，416．66元 ...

现陈某某作为债权人，对“哥德堡公司”和“外建公司”间发生的债务转让行为表示同意，故“哥德堡公司”和“外建公司”的债务转让行为成立。“哥德堡公司”向陈某某借款50 和利息20万元。原审据此所作判决正确，本院予以维持。“外建公司”的上诉理由不能成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五 ...

两被告又以新加坡清洁亚洲有限公司上海代表处及闻展公司的名义与参展商签订《参展合约书》，并要求参展公司将款项汇至闻展公司的帐户。(2)两被告非法使用由宋某握并向 国际清洁技术与设备博览会”。 对吴义丰的证言和两被告的陈述，原告及（略）均予以否认，并明确表示，原告及（略）既不知道闻展公司的成立，也从未向吴 ...

。 庄某某、姜某某、陈某某、王某甲认为该证据系复印件，对签字真伪无法辨认，不具证明力。 12、查帐情况确认一份。此系2002年3月22日，姜某某作为台方 后，庄某某、姜某某、陈某某、王某甲作为台湾博兴公司的定向出资股东，共同以台湾博兴公司的名义对滨州交通医院进行投资，其四人应当受台湾博兴公司与交运集团 ...

份。该“公证书”公证证明薛某某与郭金贵于1996年12月20日在“设立华盛公司的协议书”上签名(以下简称该协议为公证协议)。 4、1997年4月11日，郭金贵签字 、新兴公司与华盛公司的帐款往来，因均未明确费用为专利技术使用费，故属另一法律关系，与本案审理范围无关联性，故本院对上述证据不予采信。本院在 ...

元的价格将该券购回，总价值（略）元，若回购券的款项未如期到焦作信托公司的帐户，焦作信托公司按所欠本金每天的千分之一对武汉长证公司加收罚金 焦作信托公司名义，而不能以自己名义在交易中心进行活动，故武汉物业公司以申请会员手续是焦作信托公司所办、席位上交易员持有的是焦作信托公司的授权委托书为由主张席位实际由 ...

切实可行的研究开发计划，已以自己的行为表明不履行合同的主要义务，合同的目的已经不能实现。 清华大学主张济兴公司的生产条件不符合要求是产品收率和质量均达 公司、山东兴达化工厂及鄄城县政府对济兴公司的资产、债务进行了协商处理，并约定济兴公司与清华大学的经济纠纷今后所发生的费用及赔偿金由济南炼油厂安装工程 ...

姓名，修改公司章程、合同；擅自将康园公司的房产超低价出售给万洋公司(周某某、王某某是该公司间接股东)；制作虚假的对帐单、还款公函、转移资金（略）.7 日作出判决，原审判决却认为尚在处理，显然不符合事实。综上，请求撤销原审判决，发回重审或改判支持上诉人康园公司的原审诉请。 被上诉人周某某、王某某、张某某 ...

）.00元)龙丰钢铁厂(印)2003、5、27”。 查明，广汉士达炭素有限公司2003年度№05对帐单，被告加注“应付玖拾捌万伍仟零伍拾伍元正(（略）.00)财务 供销合同及货款事宜，和你单位发来的传真对不上，固(故)下欠款没有及时汇出，见谅。龙丰钢铁厂进广汉士达公司电极183余吨，共计人民币壹佰肆拾 ...