安华白云公司与买受人签订。 （12）证人丁宝平(安华白云公司业务员)的证言，证实2002年8月底，其听麦建豪经理说，韶关分公司接到韶关燕华大厦的拍卖 违法的无效合同，因而撤销韶关市中级人民法院的判决，驳回恒润公司的诉讼请求。 C、安华白云公司起诉恒润公司、刘某兵、刘某军垫付拍卖款纠纷案，安华白云公司 ...

厂支付。经庭审核对，双方对退货产品的型号、数量、单价达成一致意见，其中涉及本案（略）公司起诉范围的三票出口业务的退货产品为：1、型号为（略）／（略）的灯泡 名称中也均包含“（略）(乐德士)”名称。案外人吴刚系乐德士公司聘用的外贸业务员，在与（略）公司的业务往来中，同时又受乐德士厂委托代表该单位与（略） ...

销售情况外，余下的X号柴油及其化工产品，均由被告人黎某甲或由被告人黎某甲指使光达燃化公司业务员刘某己，以“炒单”的形式不经燃化公司帐面 甲提供的委托书或按合同划款的事实。18、新会市康达轻工实业总公司提供通能公司起诉康达总公司350万元的诉讼资料(包括200万元、350万元的借款协议)及1996年4月 ...

广东省顺德市人民法院(2001)顺法经初字第X号民事判决；二、驳回原审小布村委会的起诉。本案一、二审受理费各200元合共400元，均由小布村委会负担。 二审判决 份，证明何某发与上述五位签署欠款单据的欠款人一样，作为小布经济公司的业务员，实行实物责任制。 何某发对该证据的真实性无异议，但提出，他之所以 ...

骗过我司业务员在欠条上盗盖了“海南航空股份有限公司的票务专用章海(12)口”票务专用章。此枚票务专用章是上诉人于1999年2月份才从海航公司领到的， 。故原审判决确有错误，望二审法院查清事实真相，撤销原判，驳回被上诉人的起诉，保护上诉人合法权益。 被上诉人答辩称：原审判决认定事实清楚，判决上诉人偿还 ...

住所地广东省佛山市三水区X镇X路X号。 法定代表人罗某乙，总经理。 委托代理人夏某某，该司业务员。 上诉人南海市小塘科陶陶瓷原料有限公司(下称科陶公司)因 债权转让，《合同法》并未限定通知债务人应采用何种形式，而科陶公司起诉后，一审向佳景公司送达了起诉状副本及证据，事实上已起到通知的作用，佳景公司签收 ...

裁定。在未提交新证据的情况下，张某某就裁定已经发生法律效力的案件又起诉图书公司，不符合法院受理案件的条件。因此依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十 。其上诉称，一审裁定驳回起诉没有事实和法律依据，且上诉人提交新证据证明杨某某系图书公司的股东，杨某某是作为该公司的业务员代表公司签订出版合同的，因此 ...

但对《还款计划》不予认可，认为《还款计划》上签名的人黄明武是该厂业务员，没有权力签订《还款计划》，且《还款计划》上电子厂的公章是假的。原审 实业公司购买货物后，没有及时、全面地履行自己的义务，应承担违约责任。实业公司起诉要求电子厂和贸易公司偿还货款人民币（略）.17元，电子厂予以确认，因此，实业公司的 ...

年5月4日，本院根据原告的申请，裁定准许原告撤回对被告南京军区上海企业局的起诉。1997年5月7日，本院第一次公开开庭审理了本案。原告的委托代理人梁某某 “军工公司”认为：1994年1月初，杨某正、高松林通过东台市中江公司业务员施雨平，并经某东台市X街税务所所长沈晋中介绍，认识“供销社”的肖志盛、潘 ...

X街。 法定代表人刘某某，董事长。 委托代理人李某甲，山东北方玻璃钢工程有限公司业务员。 委托代理人李某乙，建行胶州路支行职工。 被告东营市文化体育局，驻东城 原告无证据证实其向被告文体局主张过权利，故被告文体局逾期付款的时间应为原告北方公司起诉的时间，即2002年8月26日。被告文体局应支付原告北方 ...