被告福建兰庭房产代理有限公司证据1 真实性和证明对象没有异议。对证据2“产权人及共有权人未到场声明”，对其真实性没有异议，被告知道徐某某未到场，这不能 面积134.22平方米，出售给被告王某某，购房款计人民币x元。当日原告将房屋所有权2本，国有土地使用证交由被告福建兰庭房产代理有限公司监管。被告王某某 ...

楼房进行分割，对应拆未拆的楼房不要求法院处理，两被告同意原告的意见，且双方对房屋分割协商一致，但对案件受理费的承担意见不一。 本院认为，不动产或者动产可以由两个以上单位 和林c四人共有，现林c自愿放弃在该房屋中的权利，该房屋则归原、被告三人所有，由该三人进行分割。原、被告对房屋分割达成的协议，与法未悖 ...

万元的事实。 本案以上查明事实由原、被告双方的陈述及原告提供中原厂证明、房产证、房屋买卖协议、证人证言，被告提供的南阳市经济适用房购房申请审批表、房产证、李某己与贾 ，该证据已当庭出示质证，并记录在卷。 本院认为，宁某香死亡时和李某己共有房屋三处，该财产价值的一半归李某己所有，另一半系宁某香遗产，对该 ...

及x号房屋共有权证。 被上诉人邓州市房产管理局答辩称：答辩人给张某某登记发证并无过错，颁证正确，并未侵害上诉人的合法权益，上诉人称协议约定3个月 行政判决。 二、撤销邓州市房产管理局给张某某颁发的房权证邓字第x号房屋所有权证。 一、二审诉讼费100元，由被上诉人邓州市房产管理局负担。 本判决为终审判决 ...

被告委托代理人蒋F、邱G。 原告顾A诉被告沈B、虞C、沈D共同共有纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员朱萍独任审判，公开开庭进行了审理 之代理人，与拆迁人上海J公司、拆迁实施单位上海K公司签订《上海市城市居住房屋拆迁补偿安置协议》，并领取动迁货币补偿款共计人民币199,399.10元。后被告沈B、虞 ...

、唐某共同委托代理人缪某辛。 原告缪某甲、缪某乙、缪某丙诉被告缪某丁共有纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，由代理审判员陈某独任审判，并依法追加了许 缪某戊一户。2009年2月13日，缪某丁与动迁公司签订《上海市城市居住房屋拆迁补偿安置协议》，约定被拆迁人为缪某（亡），受委派人为缪某丁，房屋类型旧里， ...

与前夫所生之子。2001年，原、被告购买了位于×市×区×路×弄×号×室的房屋，售价为人民币（下同）126,152元，其中99,000元以被告名义申请贷款支付。 的真实意思表示，合法有效。原告依据该协议要求被告协助其将房屋产权人由被告及第三人变更为原告及第三人，作为房屋产权共有人之一的第三人对此也无异议 ...

汉族，住DD省DD市DD镇DD新村DD号楼DD室。 原告AAA诉被告BBB共有纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员周励独任审判 、EE作为乙方（被拆迁人）、AAA作为乙方受托人签订《上海市城市居住房屋拆迁补偿安置协议》，约定甲方拆除乙方承租的坐落在上海市杨浦区EE路EEE弄EE号EEE ...

被告共同共有的座落于浦东新区××号农村私房被征地动迁，原、被告与拆迁人上海市浦东土地发展（控股）公司签订上海市征用集体所有土地房屋拆迁补偿安置协议。依据 被告各自产权份额，起诉要求分割××。 被告陈××、沈××、陈××辩称，被拆迁的房屋是被告陈××夫妻共同出资建造的，拆迁安置过程中，原告有一个人的份额 ...

系争房屋中被告史X的产权份额以77,000元转让给被告史X、冉X；在签订协议时被告史X、冉X支付被告史X5万元，2002年6月3日，被告史X、冉 ，本院予以确认。 本院认为，原告与被告史X在夫妻关系存续期间，获得了系争房屋的共有产权份额，该部分产权份额应认定为夫妻共同财产。被告史X在出售系争房屋的产权 ...