交通警察大队于2011年9月26日作出《道路交通事故认定书》，认定被告吴某乙负事故的全部责任，原告吴某甲在此事故中无责任。原告吴某甲受伤后到平南县同安 事故的责任应如何分担；（二）原告吴某甲的各项损失多少。 本院认为，（一）关某本案交通事故的责任应如何分担问题。被告吴某乙驾驶机动车在没有确保安全、畅通 ...

。 为证明上述主张，附带民事诉讼原告人肖××提供的证据有： 1、交某事故认定书，证实该起交某事故的责任认定； 2、户籍证明、结婚证明，证实被害人肖 审判后，由同一审判组织继续审理附带民事诉讼。” 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条“受害人遭受人身损害，因就医某疗支出 ...

的认定准确、程序合法，本院依法予以采纳。虽然被告殷X对该交通事故责任认定提出异议，但其提供的证据不足以推翻交通事故认定书，故其异议不成立。根据责任事故认定， 《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十 ...

未确保行车安全，也是造成本次事故的原因，因此认定该次事故由被告古某、杨某及某某汽贸承担30%的责任为宜。 关于原告的损失，本院对原告的医疗费 元的标准计算；住院伙食补助费依照实际住院天数48天计算；对原告误工费的计算问题，由于被告认可原告事发前从事煤矿业井下工作，也同意按照不高于采矿业日平均收入的标准 ...

的争议焦点是一、本次道路交通事故的赔偿主体应是谁二、原告提起的诉讼应是合同之诉还是侵权之诉 关于争议焦点一，《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条 标准，所需所有费用均由被告欧某负责。至此，本次交通损害赔偿问题依法已得到了妥善处理，该交通事故的损害赔偿问题已经从侵权纠纷转为合同纠纷。本案中被告欧某不 ...

补助费共1628元；本案受理费由三被告承担。 被告甘某丙辩称，一、本次交通事故的责任问题，事故路段是港南区交通局所管新修路段，未设警示安全标志标线，致使被告甘 丙负全部责任，原告杨某甲、杨某乙无责任的事故认定，客观公正，本院予以采信。关于两原告各项损失的计算，因原告杨某甲经常居住地和收入主要来源地均在 ...

。赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失 ，超出交强险部分，按机动车与非机动车发生交通事故的责任划分，由被告韩某承担80%赔偿责任。原告张某的医疗费为4433.30元，因镶复义齿每次 ...

费用同意按照法律规定予以赔偿。发生交通事故后已给付原告3000元。 被告刘xx辩称，对原告所述发生交通事故的事实及责任认定没有异议。渝x号小轿车系公司 的精神痛苦，其请求符合最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》规定的应获得赔偿的情形，故对其精神损害抚慰金酌情予以主张6000元 ...

的情况； 13、残疾证1份，欲证明原告伤残的情况。 被告田某辩称：交通事故发生经过、交警部门对该事故的责任认定及车辆在长安保险公司投保情况均无异议。原告要求 鉴定费1850元）。 二、关于赔偿责任的划分和责任承担问题。本院认为，原告徐某驾车搭载高某松、董某二某与被告田某间发生道路交通事故，被告田某亦就 ...

，还应赔偿原告76110.94元。 被告姜xx辩称，对原告所述发生交通事故的事实及责任认定没有异议。渝x号轻型货车系其所有，姜xx系其雇请的驾驶员 损害抚慰金5000元，其请求不符合最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》规定的应获得赔偿的情形，故对其精神损害抚慰金不予支持。 经 ...