号刑事技术鉴定书，证实1998年7月8日供货方与需货方所签订的编号为（略）《工矿产品购销合同》上需方“胡某庚”三字不是胡某庚书写，该《合同》 的辩护意见，本院均不予采纳。 关于被告人易某甲的辩护人提出：供货方没有某合同约定的要求履行合同内容，1998年8月供货方没有某需货方供货的辩护意见。经审理认为， ...

智泰公司签订的买卖协议系双方真实意思表示，协议有效，永发公司已按约定履行供货义务，智泰公司应支付货款，智泰公司拖欠永发公司货款属违约，其应承担支付货款及赔偿 应为买卖合同，而非加工承揽合同，智泰公司上诉称本案系加工承揽合同纠纷的理由不能成立。关于智泰公司提出的永发公司提供的产品存在质量问题，第一、智泰 ...

产品质量问题，足见被告方关于产品质量有问题的理由是不成立的。所以二被告应对原告承担返还欠款及违约的责任。双方在合同中约定的延迟付款违约金超出了法定比例， 日，双方开箱进行了检查，并作了记录。该记录记载：望德公司已全部履行了供货合同，双方开箱验货，完好无损，物资站在此记录中并未提到缺少零部件和合格证等。 ...

回函中的陈述不足以证明卅达公司与旅顺三厂存在的委托加工被控侵权产品的关系，且原、被告三方均无异议的供货合同中载明的供需双方是省电力公司与被告旅顺三厂。 共和国专利法》第十一条第一款、第五十六条第一款、《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第十七条、第二十一条之规定，判决如下： 一、 ...

至8月间，上诉人因生产需要，与被上诉人签订了产品买卖合同，根据双方签订的《碳钢管道买卖合同》第四条的规定“交货地点：买方厂区X区红河农场天成纸业 调拨单存在以下问题：第一，物资调拨单是被上诉人的一方民事行为；第二，物资调拨单是被上诉人履行合同约定的供货行为或供货方式；第三，物资调拨单是被上诉人一方自制 ...

2009年2月双方签订《特许代理合同》，按约定由答辩人代理销售被答辩人旗下的HG品牌童装系列服饰产品，被答辩人向答辩人供货，由答辩人在特许范围 的7610.78元货款应予减除。另陈某交纳的1万元经营保证金，依据约定，合同终止后，应予退还。陈某关于支付筹办费20100元、损失赔偿金60000元、返还货物 ...

对一审查明的事实予以确认。 本院认为，上诉人东方泵业公司与被上诉人汉蓝环境科技签订的《产品供货合同》系当事人双方真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合法有某。双方争议焦点在于合同约定的付款是否附条件以及本案中付款条件是否成就 合同关于付款方式进行了约定，共计五条， ...

向海南省第五建筑工程公司中心河道及护岸工程B标项目部与东盟果蔬项目部已经供货52557块砖，金额为299574.9元，已收到货款240000元，项目部尚欠被告 。 考察双方签订的《委托代理合同》中原告（受托人）义务：“乙方承担甲方与被告和解，被告停止生产该侵权产品，甲方收回被告的模具，关于赔偿多少乙方 ...

一审中起诉称：2008年12月5日，博睿兴发公司与联庆仪器公司签订工矿产品购销合同（编号为BRX（略）－C1），约定由联庆仪器公司向博睿兴发公司 。联庆仪器公司收受定金后，未履行合同约定的供货义务，应当双倍返还定金。联庆仪器公司关于“双方对合同已经达成一致意见对该合同予以撤销了。联庆仪器公司并没有恶意 ...

（以下简称华鑫公司）诉被告中铁隧道集团有限公司（以下简称中铁公司）买卖合同纠纷一案，原告于2011年8月18日向本院提起诉讼，本院于同日作出 本院。 本院认为：原告华鑫公司与被告中铁公司下属的西安市轨道交通X号线TJSG-15标项目经理部签订的“供货清单”及“财务对账确认单”是双方当事人真实意思表示， ...