两份协议双方当事人均对违约责任有明确的约定。依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，由于出卖人 置业有限公司于本判决生效后3日内支付给戴某某违约金计人民币x元。” 二审案件受理费700元，由上诉人江西时代广场置业有限公司负担400元，被上诉人戴某某负担 ...

，故我公司对原告不应承担任何责任，请求驳回原告对我公司的诉讼请求。 经审理查明，原告王某某与被告华天置业于2002年8月18日签订了商品房买卖合同 《城市房地产开发经营管理条例》第三十一条第二款和《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十三条第一款之规定，判决如下： 驳回 ...

雄踞公司提交的《合作投资开发协议书》、《合作开发(雄踞商住楼项目)协议书》、《关于合作投资开发雄踞大厦项目的补充协议》、《解除合作投资开发协议书的协议》、 款，《城市商品房预售管理办法》第十条第一款，根据最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下： 一、 ...

使用的条件是建筑工程验收合格，而不是通过竣工验收备案。故原告认为被告没有按照合同约定提交经竣工验收的房屋，房屋的竣工验收必须通过验收备案，长沙市建设工程质量监督站 六十条第一款、第六十二条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十二条、第十三条之规定，判决 ...

，故我公司对原告不应承担任何责任，请求驳回原告对我公司的诉讼请求。 经审理查明，原告王某某与被告华天置业于2002年8月18日签订了商品房买卖合同 《城市房地产开发经营管理条例》第三十一条第二款和《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十三条第一款之规定，判决如下： 驳回 ...

中民一初字第X号《民事判决书》判决终止履行《合作开发协议》，该纠纷与本案审理的商品房买卖合同纠纷是两个截然不同的法律关系。（六）原告与被告某公司于2004年12月 条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条第二款，《最高人民法院〈关于审理联营合同纠纷案件若干问题的解答〉》第三条第（一）款、第九条第（一） ...

了49.672平方米。 原审法院认为：原、被告双方2003年12月26日所签商品房买卖协议及2004年12月16日所签变更补充协议为有效协议，当事人应按照协议 民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（二）项、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下： 一 ...

七条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十八条的规定， 逾期办理房屋权属证书的违约金x.80元；三、驳回原告王某某的其他诉讼请求。案件受理费819元，由原告王某某负担400元，由被告安阳市兴达房地产开发有限责任公司 ...

违约金抵扣应付货款，物美综超主张的依据是双方商品合同第十二条的约定。而且也符合《北京市高级人民法院审理买卖合同纠纷案件若干问题的指导意见（试行）》及其说明的 上诉理由，不能成立，本院不予采信。 关于物美综超提出的以违约金抵扣应付货款的问题，本院认为，本案为买卖合同纠纷，物美综超作为买受人提出要求出卖人 ...

的1%支付违约金，即1281.38元。被告逾期206天交房，系违约行为，应按合同规定向原告支付已付房款日万分之一1.5的违约金，即3856.32元。原告要求调换 七条、第一百三十五条、第一百三十八条和最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条及有关规定，判决如下： 一 ...