、被告及第三人在父母和亲友的共同参加下，于1986年8月11日达成的分家协议，是当事人完全自愿的情况下达成的，当事人意思表示真实，也符合当地农村的习俗 予以改判。 被上诉人李某乙答辩称：1、1986年8月11日达成的分家协议，对各自分得的财产作了清楚的处理。上诉人于1991年修建新房时，占被上诉人分得 ...

“四子乙，所分祖业产，西边三某房，咸菜缸一个”。分家单签订后，兄弟五人根据分家单分得相应的财产。2010年5月20日，甲在乙分得的三某房院墙上 确认签订的分家单中西边三某房（现位于北京市X区X号）归其所有，符合上述分家单的约定，本院予以支持。根据法律的相关规定，人民法院认定审理案件需要的证据，应当依 ...

。张xx在壹年内应拿出现金2400元，给弟弟作一次性清理。二、其它财产分配……”。以上分家协议签订后并已实际履行。此后因豫02线公路修建，将被告张xx四 进行分配。即在原告张xx、吕xx去世前，任何共有人不得处分该房产，《分家议定书》这样约定的目的在于保护原告张xx、吕xx的使用权。 2003年春，豫 ...

建房四间，所有权人为刘某香。1990年11月，对刘某香全家共同财产进行分家时，刘某乙分到了1986年申请批准建设的房屋，原告分到了 原告的土地使用证不应注销。三、被告处理决定书适用法律错误。原告在1990年通过分家取得房产及土地使 用权，于1991年、1992年取得房屋产权证和宅基地使用证，2006年 ...

破裂，无法再共同生活，故原告向本院提起诉讼，要求与被告离婚。 关于原、被告家庭共同财产问题，经庭审核实，2007年2月，原、被告与两个儿子牛某楞、牛某华 提上诉理由不能成立，本院不予支持。原审在基于上诉人、被上诉人与其两个儿子已分家，并对财产实际予以分割的情况下，为了维护其子牛某楞、牛某华家庭的稳定、 ...

双方发生纠纷，后诉至法院。皮某丙在原审中增加诉讼请求，要求皮某甲赔偿其财产损失3000元，但未提供证据加以证明。皮某丙诉请主张皮某甲在争议通道上设置 皮某丙通行的道路上放有三轮摩托及其它杂物。 上述事实，有当事人陈述、分单、分家文约等在案为凭，并经质证。 原审法院认为：不动产的相邻双方应本着方便生产、 ...

提起上诉，其主要上诉理由是：一、一审认定事实错误，原判认定1985年3月1日才分家，却认定1982年镇平县政府就该宅基地颁发给王某乙林权证，缺乏事实依据。二、一审评理 情况下，王某昌与上诉人王某乙、原审第三人王某丙对家庭财产进行了分割，出具了分家单，王某昌将夫妻共同所有的三间瓦房进行了处分，其中东边一 ...

答辩称：1、被继承人生前已分家，其后李某芝又主动履行了分家协议，房产证原件也交给了李某某，争议房产应由被上诉人刘某丙所有。2、上诉人二审中要求分割财产，不符合法律规定。要求驳回上诉。维持原判。 根据诉辩双方的意见，并征求双方当事人同意，合议庭归纳本案的争议焦点 ...

本院认为，该案争议的焦点一是李某海在1993年和其妻子杜某某是否已经将其房屋财产进行了分家析产，二是1998年李某海、杜某某、李某乙共同生活期间所盖的 的证明可证，还有李某丙在2006年9月8日替其母亲杜某某代笔书写的口述分家情况的证明以及本案当事人的亲戚王XX、李XX出庭作证证明的他们曾听李某海讲， ...

；拟证明《农村土地承包经营权证》中所记载的田、土原告具有经营权； 2、《分家协议书》；拟证明2009年9月原告通过家庭会议确定原告承包耕种的田、土； 3、 承包范围是互相冲突的；对第X号证据的合法性有异议，协议书所涉及的财产，如果要分家，必须有李某到场，从内容来看，对责任田的分配应当以承包土地证书为准 ...