，负责该公司开发建设的某项目的物业管理服务。吴某于2007年1月6日办理了前述小区的入住手续，并签订了供暖协议。我公司如约向吴某提供了 。某物业公司对此均不予认可。 原审法院认定上述事实的证据有：双方当事人陈述、前期物业管理服务合同、供暖协议书、勘验笔录、照片及相关证据材料在案佐证。 原审法院判决认定 ...

号院X号楼XX号，身份证号x。 原告上海XXXX有限公司郑州分公司与被告刘XX物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托 诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称,2009年1月3日，原、被告双方签订了《前期物业管理服务协议》，约定原告为老街绿地郑东新苑提供相应的物业服务 ...

诉讼费用由被告承担。 四被告辩称：原、被告之间没有正式的物业服务合同，仍应参照使用前期物业服务合同，原告诉请的物业服务费因双方没有对账，其数额不准确，所诉滞纳金没有 成立，本院不予采纳。因原告是与被告吴某丁、吴某戊、吴某丙签订的物业管理协议，根据合同相对性原则，应由被告吴某丁、吴某戊、吴某丙承担相应的 ...

服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告物业公司的委托代理人肖尚廷，被告的委托代理人张某乙到庭参加了诉讼。 军创房地产有限公司开发的小区，前期由新乡市军创物业管理有限公司进行了管理。2005年10月20日新乡市军创房地产有限公司与原告签订委托协议，新乡市军创房地产有限公司 ...

合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告物业公司的委托代理人肖尚廷，被告的委托代理人方滇西到庭参加了诉讼。本案 军创房地产有限公司开发的小区，前期由新乡市军创物业管理有限公司进行了管理。2005年10月20日新乡市军创房地产有限公司与原告签订委托协议，新乡市军创房地产有限公司 ...

中心1座X单元X层X号房屋。由于被告系该物业的前期物业管理单位，原告只有在和被告签署《物业管理服务协议》后才能取得房屋钥匙。被告利用格式条款加重原告的 返还物业费及服务分摊费3178元的诉讼请求，理由不当，本院不予支持。被告辩称协议是双方真实意思表示,不存在条款无效的意见，理由正当，本院予以采信。综上 ...

中心1座X单元X层X号房屋。由于被告系该物业的前期物业管理单位，原告只有在和被告签署《物业管理服务协议》后才能取得房屋钥匙。被告利用格式条款加重原告的 物业费及服务分摊费1119.6元的诉讼请求，理由不当，本院不予支持。被告辩称协议是双方真实意思表示,不存在条款无效的意见，理由正当，本院予以采信。综上 ...

审理终结。 原告诉称，2003年11月10日，原告与二被告签订了《物业管理协议》，协议对原告为被告提供服务、被告缴纳服务费用及费用的收取标准、违约责任均 月21日，世纪花园业主委员会向原告发出通知，告知原告原小区业主与原告签订的前期物业合同正式终止。原告公司法定代表人黄某乙签收了该通知。经过公开选聘， ...

合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告物业公司的委托代理人肖尚廷，被告马某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结 军创房地产有限公司开发的小区，前期由新乡市军创物业管理有限公司进行了管理。2005年10月20日新乡市军创房地产有限公司与原告签订委托协议，新乡市军创房地产有限公司 ...

未到庭应诉。 庭审中，原告对其主张提供如下证据：1、前期物业管理服务合同、补充协议、物业管理服务合同、业委会及居委会证明。2、房地产登记册、通知函及 平方米计，每月每建筑平方米人民币1.80元计算）； 二、对原告上海某国际物业服务有限公司的其余诉请不予支持。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务， ...