伤残待遇。3、对于后期治疗费，相关医院已经出具了需要后续治疗的证明，医务部门根据病情所出具的这些证明是有事实依据的，应该予以支持。4、被上诉人宋某某因 ，本案二审期间的争议焦点是：1、上诉人刘某某倒地受伤是否应当由被上诉人承担责任；2、医疗费赔偿数额的确定是否适当；3、精神损害抚慰金以及后续治疗费是否 ...

产生，张某某认为股骨头坏死与2004年4月住长沙市中医医院期间的化脓性感染有关，于是要求长沙市中医医院承担赔偿责任。2005年2月2日，张某某与长沙市中医 不当导致健康权受侵害且致残，在精神上所受的损害应该得到赔偿，而不应当以加害方是否故意判断是否赔偿精神抚慰金。 综上所述，上诉人请求撤销一审判决， ...

进行鉴定，其审计结果严重失实。4、经过计算，奥沃医学等被上诉人在两年中的利润应该是1。7亿。因此，要求赔偿3000万元是合理的。 奥沃医学、奥沃国际、 ，该认定不当，本院予以纠正。 关于奥沃医学、奥沃国际、傲华医疗是否应当承担相应的民事责任问题。如前所述，在专利权人宋某丁、苏某乙、杜某签订《郑重声明 ...

丈村村委会的证明属于一审证据，而且，仅凭村委会的证明无法证明陈某生是否为他人收养，应该依据有关的户籍证明等证据来确认相关事实，故依据《最高人民法院关于民事诉讼 侵权人的过错程度（法律另有规定的除外）、侵权行为所造成的后果、侵权人承担责任的经济能力等因素确定。本案中，杨某某为九级伤残，属于造成严重后果， ...

具有法律效力。上诉人称被上诉人受伤不应认定为工伤，称原审法院按照七级伤残判决其承担责任没有法律依据，纯属无理。根据《工伤保险条例》第三十一条、三十 主张缺乏依据，本院不予采纳。 关于被上诉人施行残端修整术是否存在过错的问题，从医院开具的手术记录来看，当时医院建议被上诉人可作的手术为皮管修复术和残端修整 ...

外伤无关，外伤性创伤也没有依据。对该证据的真实性表示怀疑。 原告提交三份胜利医院门诊诊断证明，其中2003年10月23日对原告初诊结果为眩晕、外伤性头痛， ，一、上诉人在一审中没有提供任何证明被上诉人对其有侵权行为的证据，当然应该承担举证不能的法律后果，原判合理合法。二、一审法院作出判决的依据是滨海 ...

证据规则的相关规定，进洋公司在持有证据的情况下无正当理由拒不提供，就应该承担举证不能的法律后果。原审法院进一步认为，即便是能够认定进洋公司与该航次 在正在进行卸货作业的操作区内逗留并工作，对事故的发生存在过失，原审判决确定的承担责任的比例是正确的。综上，原审判决并无不当，上诉人的上诉理由没有根据 ...

之必需。陈某甲于接受医疗行为21年后发现患有丙型肝炎而要求某某医院对此承担民事赔偿责任没有法律依据，其诉讼请求不应得到支持。 经审理查明：陈某甲 长沙市医学会。此后，因长沙市医学会对该鉴定材料进行了启封，陈某甲认为长沙市医学会应该在双方在场的情况下拆封鉴定资料，故不同意继续进行医疗事故技术鉴定。本院就 ...

钱某37229.72元。第三人天润凯达汽车公司、第三人刘某在本案中不承担责任。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条， 草医11万的治疗费，法院应该予以支持。车祸发生后，上诉人受伤极其严重，有十一处骨折（含一处大腿骨折）。据家人当时的了解，在长沙四医院治疗一处骨折大约需要花费 ...

是农村X村户口计算；2、丧葬费驰达公司已支付16000元，该款应在驰达公司承担责任比例范围内减除；3、精神抚慰金过高，由法院酌情判决；4、原告 的损失应该按什么标准进行赔偿；2、原告请求的各项赔偿数额是否符合法律规定。 本院认为，关于原告的损失应该按什么标准进行赔偿问题。因本次交通事故造成2人死亡，1 ...