及当事人在庭审中的陈述等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为：感情是否破裂是判定是否准予夫妻离婚的标准。尽管被告未作答辩，但从本院查明的事实可以看出 被告虽然结婚多年，但是夫妻间缺乏感情交流，且前次离婚诉讼后，夫妻关系没有得到改善，双方分居也已超过二年，可以判断原、被告间夫妻感情已经完全破裂，故原告 ...

不正当关系，对该证据本院不予采纳。 本案争议焦点是：原、被告夫妻感情是否破裂，应否准予离婚 经审理查明：原告韦某甲和被告熊某某同在广东打工期间经人介绍认识 不能相互信任。尤其是原告，应从珍惜夫妻感情出发，体谅爱护妻子。双方在家庭生活中互相尊重，互相理解，就可以通过协商的途径解决好所出现的问题。双方还有 ...

。 归纳双方争议的焦点是：1、原、被告双方夫妻感情是否确已破裂，法院应否准予双方离婚2、双方婚生孩子由谁抚养对其健康成长更为有利，抚养费的数额及 对这三份借据不予采信，对原告的异议予以支持。 根据以上有效证据及庭审,本院可以确认以下案件事实：原、被告于2004年2月17日在辉县市民政局登记结婚，于X ...

至于原告主张的陈国英借被告李某甲的3万元债权，由于陈国英否认，原告可以凭有关证据另行对陈国英提起诉讼。原告曾患有抑郁症，为治病花去医疗费1281.24 履行夫妻义务，夫妻关系名存实亡，夫妻感情已彻底破裂，经本院再次调解，双方和好无望，原判准予二人离婚正确。 关于子女抚养问题：李某甲、李某乙二人婚后，X ...

收集的证据，内容真实，来源合法，符合证据三性原则，可以采信。 经审理查明，2008年9月份，原、被告双方经他人介绍认识，2008年11月1日订婚，12月 夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。根据 ...

形式合法、内容客观真实，可以作为案件事实的依据。 被告未就本争议焦点向本院提供证据。 针对双方争议的被告给付原告彩礼的范围、数额及是否应当返还的问题， 原被告因生活琐事发生矛盾，打架吵嘴，并分居生活，夫妻感情确已破裂，原告诉请离婚，本院应予准许。原被告对子女抚养的意见一致，本院予以确认。原告的婚前个人 ...

可支配收入5396元。 本院认为：夫妻关系存续的基础是夫妻感情，夫妻感情是否破裂是离婚的必要条件。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：“人民法院 负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，有双方协议；协议不成时，有人民法院判决。”现小孩一直随原告生活，因被告下落不明， ...

，只要双方能珍惜以往夫妻感情，加强信任和沟通，互敬互让，夫妻关系还是可以改善的。鉴于双方夫妻感情尚未彻底破裂之实情，原审法院判决：不准徐某某与张某离婚 均表示没有异议，本院予以确认。 本院认为，是否准予双方离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为裁判的依据。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、 ...

二人没有感情基础，经常因琐事生气。同居不到一个月分别外出打工，在此期间多次协调离婚，但迫于双方父母压力，勉强维持到现在，现请求依法判令双方离婚， ”，“有时一句话重复多遍”以及原、被告争吵的事实，三证人证言形式合法，内容真实，可以作为定案的有效证据；证据3中苏XX、张XX证言内容词句雷同，丧失客观性， ...

院位置应归被告所有，该部分赔偿款不应进行分割。对第X号判决书无异议，门楼可以一家一半。对证据（3）原告的计算清单有异议，计算数额过高。对其它证据无 、以及原告估计的残值等各项赔偿款是否应平均分配持有异议。根据实际情况考虑到，原、被告原系夫妻关系，涉案房屋原系一体，虽然双方离婚时对房屋进行了分割，但其它 ...