人民共和国农村土地承包法》第三十五条“承包期内，发包方不得单方面解除承包合同，不得假借少数服从多数强迫承包方放弃或者变更土地承包经营权，不得以划分口粮田和责任田等 在李某某进村实际承包时也应当知道李某某是实际承包人，但其因怠于审查而与本集体经济组织以外的李某某形成实际承包关系，故新签订的土地承包合同因 ...

违反法律规定。我国《农村土地承包法》第二十九条规定“承包期内，承包方可以自愿将承包地交回发包方。承包方自愿交回承包地的，应当提前半年以书面形式通知发包方 这种情况在农村中普遍存在，这并不会导致上诉人丧失承包经营权，迳里村委会与被上诉人签订的协议书无效。对此法律、法规及政策都有明确一致的规定。被上诉人在 ...

女儿即上诉人黄某乙耕作。根据《农村土地承包法》第二十六条规定，“承包期内，发包方不得收回承包地。”只有在承包方全家迁入设区的市，转为非农业户口的，发包方才能收回 的诉讼请求是错误。三、一审判决被上诉人赔偿上诉人蔬菜损失仅四百元太少，与上诉人蔬菜损失金额相差太远。综上，请二审法院支持上诉人的诉讼请求。 ...

原判。 双方当事人除对原审判决所确认的事实中关于1982年家庭联产承包时，两上诉人与三被上诉人时某丙、时某丁、时某戊及其父母家庭承包责任田，水田每人耕种 依法征用、占用的，承包方有权依法获得相应的补偿。”，同时某法第三十条规定：“承包期内，妇女结婚，在新居住地未取得承包地的，发包方不得收回其原承包地； ...

女儿即上诉人黄某乙耕作。根据《农村土地承包法》第二十六条规定，“承包期内，发包方不得收回承包地。”只有在承包方全家迁入设区的市，转为非农业户口的，发包方才能收回 的诉讼请求是错误。三、一审判决被上诉人赔偿上诉人蔬菜损失仅四百元太少，与上诉人蔬菜损失金额相差太远。综上，请二审法院支持上诉人的诉讼请求。 ...

刘胡乐、傅梁，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告范某某起诉称:原告与被告存在长期业务关系，1998年至2000年期间，原告负责承建被告承包的龙泉路至 履行地点看，三个工程地理位置显然不同。从结算标准看，工程复杂程度不同、发包方不同、承包方也不同、三个工程又怎么可能用唯一的标准因此，被告认为，将三者 ...

超领工程款（略）元，请依法驳回原告的诉讼请求。 被告泸溪县人民政府辩称：原告与被告泸溪县政府招待所之间的决算纠纷，已经双方委托审计部门审计，审计结果说明，不是 加固部分造价，发包方应承担60％为（略）．12元，承包方承担40％为（略）．75元。 本院认为，原告沅江市兴沅建筑工程有限公司与被告泸溪县政府 ...

任双二大队队长之便，未经大队管委会民主讨论，私自以本人为乙方(承包方)以村委会为甲方(发包方)签订了荒山承包合同，合同中载明：1.乙方承包前后坪在20年内 一审法院不应支持。(二)一审法院违背事实，因为上诉人1987年4月10日与村委会签订的《前后坪荒山承包合同书》，当时由洪水乡人民政府、乡林业站、县 ...

注意和谨慎义务造成摔伤，应自行承担责任，被告管线公司并不是通讯井的施工人，与本案无关，不应承担任何责任，被告路城公司在通讯井施工期间设置了明显的施工 建设工程承包给其他单位的，合同中应当明确各自的安全某产方面的权利、义务，发包方单位与承包方单位对工程的安全某产承担连带责任。被告路城公司未提供证据证明其 ...

一、二，原、被告双方没有争议，具有证据效力，可以作为本案定案依据；证据三与被告和建设方瑞凯公某在望城县建设局报建的备案合某一致，具有真某、合某 其真某提出了异议，但是没有提供任何某反证据证明这些证据不真某，而且这些证据与其他有效证据相互印证，所以上述三份证据具有证据效力，可以作为本案定案依据。 原审中 ...