三和银行上海分行(以下简称三和银行)、株式会社山口银行青岛分行(以下简称山口银行)借款合同纠纷一案，不服北京市高级人民法院(2000)高经初字第X号民事裁定，向本院 中华人民共和国民法通则》第二条之规定，被上诉人不具备法律诉讼的主体资格，其与上诉人签署借款合同的行为，是代理其在国外的总行所进行的，由于 ...

(下称西风公司)因与被上诉人智翔科技股份有限公司(下称智翔科技公司)涉台买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院(2003)深中法民四初字第X号民事判决 是买卖合同货款纠纷，智翔科技公司按照西风公司的订单要求送货，西风公司收货后拖欠部分货款未付，应承担违约责任。西风公司提出智翔科技公司的主体资格 ...

原来就是永兴公司自已的财产，而且于2002年3月份在上诉人单方解除合同开始至现在，永兴公司及两被上诉人一直没有放弃向上诉人追讨这笔保证金， 被上诉人；一方面他们又要求被上诉人承担退还货款义务，由此可见，上诉人否定被上诉人的诉讼主体资格是无根据的。综上所述，代理人认为原审判决认定事实清楚、适用法律正确， ...

误工的赔偿与实际不符、应按通用条款42天赔偿损失，原鉴定单位不具有鉴定主体资格等为理由，要求重新进行鉴定并申请再审。 再审认定的事实与原判无异。 另 资金不足致使长期停工，从而导致省交通厅于一九九八年十月收回该工程项目建设权，造成合同无法继续履行，其过错责任在于泛华公司，泛华公司应承担相应的过错责任。 ...

和无单放货损失的认定。 关于浙纺公司托运人主体资格的认定。海上货物运输所指的托运人定义始见于《汉堡规则》的相关规定，即托运人应是与承运人订立海上货物运输合同的人(以下简称缔约托运人)或是将货物实际交付承运人的人(以下简称交货托运人)。《海商法》参照这一规定，同样将 ...

华利律师事务所律师。 原告上海远洋运输公司与被告星星控股有限公司(（略）)船舶物料供应合同欠款纠纷一案，原告于2003年2月27日诉至本院。本院于2003年3月 的名义起诉被告，因此原告的主体资格是适格和符合法律规定的。对被告的这一抗辩理由，本院不予采信。 本案虽然没有书面的格式合同存在，但原告下属的 ...

被告一品园投资发展有限公司、东营福尔玛超市有限公司(以下简称福尔玛超市)建设工程承包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2004年8月17日公开开庭 形式要件完备，内容符合法律规定，为有效合同。南通扬子设备安装公司已改制为原告南通扬子设备安装有限公司，原告主体资格适格。一品园集团不具备企业法人 ...

第三人的发包收益以至其股东权益提起诉讼，应具备诉讼主体资格。关于上诉人是否构成违约：本案承包合同约定了两被上诉人交付承包场所及场所内的相关财产和上诉 依据鉴定机构的鉴定意见，东岸公司实际交付的酒楼经营面积表明两被上诉人已履行了合同的主要部分，对此，上诉人主张被上诉人根本违约，从而原承包费已付至2003 ...

德国有限公司(以下简称德国智傲)、法国达飞轮船有限公司(以下简称法国达飞)海上货物运输合同赔偿纠纷一案，于2003年12月4日向本院提起诉讼。本院于同年12 不予接受。综上所述，原告仅凭现有的证据尚不具备诉争法律关系下的诉讼主体资格，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四 ...

简称广电公司)与北京华夏资讯有限公司、上海证券有限公司联合开通的。只有广电公司才有资格传播证券信息。原告认为，不论是1996年编委的批文，还是现在的法人登记 为1996年11月22日，因此，原告的法人资格自成立时一直处于合法的存续状态，具备订立合同的主体资格。原告经上海证券信息有限公司的许可，通过其“ ...