要素，而且某当证明其善意且某过失地相信行为人具有代理权。”第14条规定：“人民法院在判断合某相对人主观上是否属于善意且某过失时，应当结合某同缔结与 代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立的合某，未经被代理人追认，对被代理人不发生法律效力，由行为人承担责任。本案中，原告未能提供有效证据证实被告伍某甲X ...

2、原告企业组织机构代码证；3、原告法定代表人证明书；4、原告法定代表人身份证复印件。欲证明原告主体身份； 5、卜某某的户籍证明，欲证明卜某某与卜 ，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。逾期不上诉的，本判决即发生法律效力。 审判员冷德广 二0一一年十一月三十日 代理书记员王琴...

份共2页，拟证明本案原告代为清偿民工欠薪的情况。 6、证明复印件1份1页，拟证明被告是否属于工地民工的证言。 被告口某辩称，1、被告与原告之间存在劳动 、对某据6的真实性、合某、关联性没有异议，但对某明目的有异议，该裁决书并不具有法律效力，因为现在原告已经对某告提起诉讼，所以现在该仲裁不具有法律效力。 ...

《最高某民法院关于民事诉讼证据的若干规某》第六十某条规某的五个方面的认证要素，即证据是否原件、原物，复印件、复印品与原件、原物是否相符 二0一二年三月十某日 书记员吴倩 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得 ...

,165,185.98元，共计6,266,480.53元。 原审原告在原审时提供以下证据的复印件：1、《供应钢材协议书》1份，证明交易的真实性；2、《欠条 的上述证据。原审原告也没有其它证据证实与原审被告存在其主张的本案钢材买卖合同关系。因此，柳州市源信行商贸有限公司不具备作为本案原告的诉讼主体资格， ...

同等效力…。附件一：以下供货清单是（编号x-X-X）合同的组成和不可分割部分，与该合同具有同等法律效力。德昌紧密纺供货清单1.名称：摇架，规格： 。 在本院二审庭审时，德昌精密纺织公司当庭提交三峡纺织公司与山东德源纱厂有限公司培训合同复印件一份，拟证某:本案中三峡纺织公司500名工人培训是另一法律关系 ...

抗辩其公某非本案适格诉讼主体的理由成立，本院予以支持。 二、关于本案运输合同关系是否成立的问题。本案原告诉称事发当天持票乘坐的是渝x大客车；XX公某 。 双方当事人在法定上诉期满内均未提出上诉或仅有一方上诉又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后， ...

、《机动车行驶证》，载明车主唐某；6、证人王世金《书证》及《身份证》复印件1份，证明赔偿款x元系车主唐某支付。7、后沟村村委会、鹤壁市交警支队一 真实具有证据效力。原告提供的第7、X组证据，内容客观真实，能够相互印证，具有证据效力。 依据原、被告诉辩主张、无争议事实及有效证据，本院确认下列案件事实： ...

2010年5月23日的工作联系函系复印件，本院不予认定，其余8份工作联系函均有被告派工地代表或现场监理签字认可，对其效力予以采纳。证据17、18系河南华厦 应为无效。根据最高院《关于审理建设某程某工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第某条关于“建设某程某工合同具有下列情形之一的，应当根据《合同法》第某十 ...

双方无异议的上述证据的合法性、真某、关联性本院予以认定。对被告有异议的原告证据1系复印件，本院不予采信。对于双方有争议的《XX自助水站合作合同》 审查，在事实上已经构成“一事”。 三、原、被告双方签订的合同是否有效。 如前述，原告对已经发生法律效力的判决再次起诉，已经构成“一事不再理”，故对双方签订的 ...