无效合同(委托书)以及通过郭某某用非法手段而取得土地使用权的，故造成原告的转让合同无效，两公司也有过错；同时，两被告已经是讼争土地的使用权人，但在本 鸿业公司、运喜公司与福源公司之间对于讼争之土地使用权是否存在合作合同或者委托转让土地使用权之合同关系。 首先，关于鸿业公司应否承担连带责任的问题。根据 ...

无效合同(委托书)以及通过郭某某用非法手段而取得土地使用权的，故造成原告的转让合同无效，两公司也有过错；同时，两被告已经是讼争土地的使用权人，但在本 鸿业公司、运喜公司与福源公司之间对于讼争之土地使用权是否存在合作合同或者委托转让土地使用权之合同关系。 首先，关于鸿业公司应否承担连带责任的问题。根据 ...

无效合同(委托书)以及通过郭某某用非法手段而取得土地使用权的，故造成原告的转让合同无效，两公司也有过错；同时，两被告已经是讼争土地的使用权人，但在本 鸿业公司、运喜公司与福源公司之间对于讼争之土地使用权是否存在合作合同或者委托转让土地使用权之合同关系。 首先，关于鸿业公司应否承担连带责任的问题。根据 ...

无效合同(委托书)以及通过郭某某用非法手段而取得土地使用权的，故造成原告的转让合同无效，两公司也有过错；同时，两被告已经是讼争土地的使用权人，但在本 鸿业公司、运喜公司与福源公司之间对于讼争之土地使用权是否存在合作合同或者委托转让土地使用权之合同关系。 首先，关于鸿业公司应否承担连带责任的问题。根据 ...

7月14日批出)为两年，使用期满应自行拆除，……并不予安置和补偿。”无论合同是否有效，被答辩人的建筑均可能在临建期满后因为市政、市容、规划等方面的 的违章建筑。此后，被上诉人向原审法院提起诉讼，请求判决确认双方签订的《土地承包合同》无效，并判令被上诉人赔偿上诉人因房产被拆除所造成的损失x元。 本院认为 ...

提前，租赁合同是否有效并不会影响搬迁的发生，且被告已实际使用该厂房近三分之二时间，故本院认为被告所主张的搬迁、停产损失并不属于其因租赁合同无效而 支持。”上诉人认为，一审法院的该项认定存在明显的错误：1、一审法院用“假设合同有效……”作为判案的依据，让上诉人觉得十分不可思议，法院应根据所查明的事实进行 ...

当事人均未提供新的证据。 原二审认为，本案争议的焦点问题是：万杰集团公司是否应承担鲁华公司经济损失。万杰集团作为企业群体，不具备独立的法人资格，万 资格，但其仍为鲁华公司出具保证书，根据担保法及担保法解释的相关规定，保证合同本身无效，保证人有过错的，也应承担相应责任。因此，万杰集团公司就保证合同本身 ...

民事书、春城晚报公告。欲证实原告曾经掌握被告印章，曾经伪造证据，被云南省高院认定无效；杨某甲在(2003)云高民二终第X号案件中，未主张双方存在借款 推翻的前提下，此瑕疵尚不足以形成有效抗辩。原告法定代表人是否在订立《借款合同书》时担任公司机构职务，不是合同存在、真实与否的要件，被告对此所持抗辩主张不 ...

已付清合同约定的18万元价款，及其此前已支付的有关款项是否可作为购房价款，只是涉及买卖合同成立后的履行，与合同是否有效无关。原审法院据此判决：原告徐某甲要求确认 处分本案系争房屋时，应征得徐某甲的同意，否则，根据法律规定，一般应认定无效。然而，根据本案查明的事实，徐某乙虽无直接证据证明戚小妹在将系争 ...