进行查封并扣押。同年6月16日，鉴于拜特公司的行为属拒不执行人民法院已经发生法律效力的裁定的行为，妨害了正常的诉讼秩序，其法定代表人刘某乙应对其公司行为 草本和定稿本，其中连云港市公安局海州分局调取的是定稿本)，但未指明该两种版本是否有区别，以及区别何在的事实，单凭该证据并不能证明被告提交的证据1即为 ...

照片。证实被盗电缆线现场架空距离为168米。 （5）书证四份：1、设备购销合同2份；2、发票2份。 （6）巴东县价格认证中心巴价认鉴（2008）X 有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币1000元。 上述所判罚金应在本判决发生法律效力后立即缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或 ...

，合同不成立，就不存在效力问题。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第一条“当事人对合同是否成立存在争议，人民法院能够确定当事人名称或者姓名、标的和 （三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十 ...

核销单系原件，所载内容可相互印证，上海俄东对证据真实性无异议，对其证据效力予以认可；出境货物换证凭条和出口商品专用发票税务联系原告单方出具的复印件，未经主管 原、被告的诉辨主张，本案争议焦点如下：一、原告起诉是否已过诉讼时效；二、原、被告之间的合同法律关系；三、涉案货物的最终下落；四、两被告是否应对 ...

的劳动合同关系，其除名的行为合法与否，能否产生劳动合同解除的法律效力，应由劳动争议当事人双方向仲裁机构另行提起仲裁申请，并由仲裁机构依照法定的程序予以认定。 作出正确认定。本局认为，此案的焦点是除名通知和仲裁裁决之间是否有关联，以及由此而产生的两者的效力问题。很显然，除名通知和仲裁裁决的指向是一致的， ...

X镇xxx书面同意，无权与xxx签订《关于某xxx内部承包的协议》。该协议效力不能确定，事后该协议未得到江津市X镇xxx认可，因此该协议无效，xxx因 事实。 二、《关于某xxx内部承包的协议》是否有效，一审判决适用法律是否错误。 《关于某xxx的开某承包合同》约定，在承包期内，xxx不能未经江津市X ...

场地某构，其费某由乙方自负”的内容，应为无效。二、租赁合同是否应当解除，姜XX是否应当交还XX公司所租赁的场地某题。姜XX应当交还XX公司所租赁 各负担3063元。 XX公司不服一审判决，向本院提起上诉称，1、一审法院对租赁合同效力认定有某。XX建材市某是经相关部门批准的合法市X乡规划法的规定，承租人 ...

改变场地某构，其费某由乙方自负”的内容，应为无效。二、租赁合同是否应当解除，丁XX是否应当交还鄂渝公司所租赁的场地某题。本租赁期限已经届满，不存在 负担2770元。 鄂渝公司不服一审判决，向本院提起上诉称，1、一审法院对租赁合同效力认定有某。鄂渝建材市某是经相关部门批准的合法市X乡规划法的规定，承租人 ...

场地某构，其费某由乙方自负”的内容，应为无效。二、租赁合同是否应当解除，许XX是否应当交还XX公司所租赁的场地某题。许XX应当交还XX公司所租赁 各负担2560元。 XX公司不服一审判决，向本院提起上诉称，1、一审法院对租赁合同效力认定有某。XX建材市某是经相关部门批准的合法市X乡规划法的规定，承租人 ...

300元，由双方各负担一半。四、若隆昌机械厂未按本协议第一条履行，徐某某有权按原审判决申请执行。五、本协议自双方当事人签字即生效。之后，二审法院制作（ 确认，该法律文书已发生法律效力。 本院认为，隆昌机械厂本案所诉和徐某某另案已诉事项，均源于双方签订的铣床买卖合同，均系由合同是否得到适当履行引起。隆昌 ...