义务，应当由双方共同遵守和履行。 二、仲裁庭意见 根据《中华人民共和国涉外经济合同法》和《中华人民共和国中外合资经营企业法》的规定，适用于合资合同的法律为 已单方经营合营公司。因此，根据《民法通则》确定的公平合理和等价有偿原则，申请人要求被申请人支付其在承包期间拖欠申请人的承包费及经营期间的厂房租金和 ...
//www.110.com/panli/panli_87468.html-了解详情
适用法律应由双方当事人选择，在双方当事人没有选择的情况下，可以适用最密切联系原则来确定。这一理论已经得到越来越多国家和国际组织的认可，如奥地利、美国、 的当事人没有选择的，适用与合同有最密切联系的国家的法律。”《中华人民共和国合同法》第126条第1款规定：“涉外合同的当事人可以选择处理合同争议所适用的 ...
//www.110.com/panli/panli_87363.html-了解详情
严重违反合同相对性原则。(一)原审判决判令鸿业公司承担连带责任没有任何法律依据。原审判决引用的法律依据有：《民事诉讼法》第130条、《合同法》第5 意思表示实际已经退出土地开发并收回投资但仍可以拥有土地使用权，违反公平合理的原则。”但事实上，鸿业公司拥有的53.46亩土地使用权经原南海市国土局同意征用 ...
//www.110.com/panli/panli_85574.html-了解详情
严重违反合同相对性原则。(一)原审判决判令鸿业公司承担连带责任没有任何法律依据。原审判决引用的法律依据有：《民事诉讼法》第130条、《合同法》第5 意思表示实际已经退出土地开发并收回投资但仍可以拥有土地使用权，违反公平合理的原则。”但事实上，鸿业公司拥有的53.46亩土地使用权经原南海市国土局同意征用 ...
//www.110.com/panli/panli_85573.html-了解详情
严重违反合同相对性原则。(一)原审判决判令鸿业公司承担连带责任没有任何法律依据。原审判决引用的法律依据有：《民事诉讼法》第130条、《合同法》第5 意思表示实际已经退出土地开发并收回投资但仍可以拥有土地使用权，违反公平合理的原则。”但事实上，鸿业公司拥有的53.46亩土地使用权经原南海市国土局同意征用 ...
//www.110.com/panli/panli_85572.html-了解详情
严重违反合同相对性原则。(一)原审判决判令鸿业公司承担连带责任没有任何法律依据。原审判决引用的法律依据有：《民事诉讼法》第130条、《合同法》第5 意思表示实际已经退出土地开发并收回投资但仍可以拥有土地使用权，违反公平合理的原则。”但事实上，鸿业公司拥有的53。46亩土地使用权经原南海市国土局同意征用 ...
//www.110.com/panli/panli_85571.html-了解详情
严重违反合同相对性原则。(一)原审判决判令鸿业公司承担连带责任没有任何法律依据。原审判决引用的法律依据有：《民事诉讼法》第130条、《合同法》第5 意思表示实际已经退出土地开发并收回投资但仍可以拥有土地使用权，违反公平合理的原则。”但事实上，鸿业公司拥有的53。46亩土地使用权经原南海市国土局同意征用 ...
//www.110.com/panli/panli_85570.html-了解详情
严重违反合同相对性原则。(一)原审判决判令鸿业公司承担连带责任没有任何法律依据。原审判决引用的法律依据有：《民事诉讼法》第130条、《合同法》第5 意思表示实际已经退出土地开发并收回投资但仍可以拥有土地使用权，违反公平合理的原则。”但事实上，鸿业公司拥有的53。46亩土地使用权经原南海市国土局同意征用 ...
//www.110.com/panli/panli_85569.html-了解详情
严重违反合同相对性原则。(一)原审判决判令鸿业公司承担连带责任没有任何法律依据。原审判决引用的法律依据有：《民事诉讼法》第130条、《合同法》第5 意思表示实际已经退出土地开发并收回投资但仍可以拥有土地使用权，违反公平合理的原则。”但事实上，鸿业公司拥有的53.46亩土地使用权经原南海市国土局同意征用 ...
//www.110.com/panli/panli_85568.html-了解详情
严重违反合同相对性原则。(一)原审判决判令鸿业公司承担连带责任没有任何法律依据。原审判决引用的法律依据有：《民事诉讼法》第130条、《合同法》第5 意思表示实际已经退出土地开发并收回投资但仍可以拥有土地使用权，违反公平合理的原则。”但事实上，鸿业公司拥有的53。46亩土地使用权经原南海市国土局同意征用 ...
//www.110.com/panli/panli_85567.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务