万祥在《抵押合同》、《不可撤销的担保函》的签字已被华城公司的盖章行为所认可，因此高万祥签约行为是职务行为，理应由华城公司承担相应法律后果。再次，华城 广发银行于2000年7月27日向中闻公司发的催款函的内容，可以确认广发银行是基于中闻公司未履行《不可撤销的担保函》的承诺，而向中闻公司发催款函，因此广发 ...

履行完毕，符合《最高法院关于审理建筑工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条第一款的规定，发生了不可逆转的法律后果，原审法院不应另作处理。 对工程已经结算的确认范围，认定部分事实不清，实体处理错误。请求二审法院依法改判，支持上诉人的上诉请求。上诉请求：1、请求二审法院判决撤销(2005)顺法民 ...

违反上述规定及买卖不破租赁的法律原则。该房屋在设定抵押时早已存在租赁关系，因此，没有在抵押合同上注明租赁关系不能导致租赁合同无效的后果。讼争房屋被拍卖时 承担不交吉的法律后果。经审查，在讼争房屋被拍卖前，上诉人广州市二商老干部活动中心已与原产权人民生建设公司建立租赁关系，签订了《房屋租赁合同》，该合同 ...

《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第5条“主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任”的规定，本案林某某主张 支持其主张，依法应当承担不利的法律后果，对其诉讼主张本院不予采信。林某某以双方已经达成就合同解除达成协议为由要求确认《承包经营南海市富城装饰砖厂 ...

张某某下落不明，原审法院依法公告送达诉状副本等应诉材料，其仍未到庭应诉，由此产生的法律后果由其自负。原审法院判决如下：一、南方商场应在判决生效之日起十日内 因此，张某某与胡某某签订的联营协议无效，该协议不应对南方商场产生法律制约力。2、对胡某某在一审中提交的张某某收条的真实性无法确认，故不能认定张某某 ...

贷款手续。据此应认定雄风公司与兴业银行签订抵押合同并申请办理公证系雄风公司的真实意思表示，签约后所产生的法律后果，理应由雄风公司承担。雄风公司认为本案 能证明本案雄风公司签订抵押合同及申请公证时存在着犯罪的嫌疑。综上所述，雄风公司要求确认与兴业银行签订的抵押合同无效及赔偿损失的诉讼请求，缺乏事实和法律 ...

律师费10万元。 本院认为，本案中各方争议的主要问题是克林糖业向原告确认其代被告发了1000吨白糖行为的法律性质及其法律后果。 被告与原告签订《购销协议》后 交付的1000吨白糖是履行自己的合同义务还是代被告发货。 民事活动中的意思表示在符合法律规定的条件时，将会产生相应的法律后果。本案中，在克林糖业 ...

并不必然导致该民事行为在法律上被确认为无效。中房公司与潮蓉公司签订土地转让协议非真实的买卖关系，经营公司与潮蓉公司存在事实上的联建合同关系，故潮蓉公司 ”之中。潮蓉公司作为一级法人，对其在“补充协议”中确认的369万元给付内容所产生的法律后果是知道和应当知道的。故潮蓉公司在明知中房公司要退还给经营公司 ...

一份变造的函件，北海通达此时早已丧失民事行为能力，其只能产生无效的法律后果。其意思表示没有表明原、被告之间建立配套费关系，既便按函上所示也是基于被告方 吊销营业执照，但其并未被注销,其与贵州宏宇、湖南银洲确认相互间债权债务的行为应认定有效。在另案湖南银洲诉贵州通达土地使用权转让合同纠纷一案的诉讼期间， ...

在法定期限内向法院起诉。 另查明，2001年11月1日，上诉人签名确认其已阅读了被上诉人的《员工手册》(2001年9月版)，并保证其已完全理解了手册中 规定，且未规定相应的法律后果，故上诉人以其与被上诉人签订的劳动合同及劳动合同的附件未报当地劳动行政部门审查为由，主张劳动合同无效的上诉理由不成立，本院 ...